1. ミルクカフェ
  2. 東進ハイスクール掲示板
  3. スレッド一覧
  4. 物理について

物理について

スポンサードリンク
1 名前: [2004/01/27(火) 22:27]
私はまだ物理2を勉強してません。でも来年の受験を考えてハイレベル物理をとろうかと思ってます。ちなみに今のレベルについて言えば,今年のセンター物理は80でした。はたして授業についていけますか?
374 名前:ハッキリいって講師陣が名無しです [2007/02/11(日) 15:45 ID:Y0225Aqs]
はじてい読んでみました。

p152
「電気力に関する法則は、実のところクーロンの法則しかない」
電気の「力」に関してはそうだが、これでは受験生がが電荷保存則を忘れてしまう。
ついでに磁力はローレンツ変換で電気力にうつるので、不適切な説明。
少なくとも電磁気学の理解を背景に正確な説明をしようとしているとは思えない。

p152
「これはqクーロンの点電荷に対し、
相手方に+1クーロンの点電荷を持ってきたときに働く力です。これを「電界」といいます。」
力と電界つまり「場」は違う概念で次元も違う。値が同じだと言いたいんだろうが、
ひどい説明だ。

p143
「あらゆる物体は電気からできているんです。教卓もボクもみなさんもですよ。」
原子核は電気でできているのか?質量は?ずいぶんいいかげんな説明。

p144「電気はさらさらと液体のように動けます。」
大学3年くらいになって固体物理を勉強すると、
こんな不用意なことは言えなくなる。
375 名前:ハッキリいって講師陣が名無しです [2007/02/11(日) 16:00 ID:Y0225Aqs]
はじてい
p156
「電位の定義は +1クーロンの電荷の持つ位置エネルギー」
電位とエネルギーは別の物理量。これでは概念として理解できずに混乱する。
p204にも同じ間違い。

p156
「電位Vは負です」
電位の0点を定義していないのに、負だとはこれいかに。
p162にも同じ間違い。

p166
「車(電気)が道路(導線)を走って広い駐車場(コンデンサー)に入っていき、
車(電気)がたまる。つまりコンデンサーは電気という車をためる駐車場」
コンデンサーの一方の極板に正の電荷が現れると、もう一方には負の電荷が現れる。
片方の駐車場に車がたまると、向かい側の駐車場には負の車がたまるのか?
「イメージ」といっても、このイメージでは後々混乱する。
よい参考書を書くつもりがあるなら、こんな比喩は使えない。

p169
「電界という、電気の力の流れのようなものがあるのです」
論外。電界と力を同一視し、さらにそれが「流れのようなもの」というわけのわからない説明で
分かったような気持ちになっていては、何も理解できない。

p206-207
わざと「代数和」なんて言葉を持ち出して、「他の参考書は分かり難いでしょ?」と強調してから
「そこで橋元流の登場です!」というのはわざとらしいなあ。
みんなこんなのにだまされるのか?
376 名前:ハッキリいって講師陣が名無しです [2007/02/11(日) 18:11 ID:pJ0ldKt.]
荒れてますね・・・
個人的には苑田先生がすきなんですが正直どっちでもいいでしょう。
苑田先生はビセキを使うことで公式を導出して見せたり、
忘れても計算すればイージャンみたいなやり方を教えてくれます。
橋元先生は一度参考書を買ったんですが自分はよくわからなかったです。
ただ、学校の友人にそれをつかっていい点の人だっているし、
イメージどころかがっつり公式丸暗記で点数取ってる人もいます。
どれが自分のフィーリングに合うかで
講座を決めればいいんじゃないでしょうか。
ちなみに勘違いしている人がいるようですが、苑田先生は公式使います。
「公式」という言い方はせず「このくらいは覚えといていいよね」的な
言い回しをするんですが。
ちなみに、トップレベル物理受けずにハイレベル物理だけ受けても
東大レベルも十分9割10割狙えます。トップはムズイです。
あと、ベクトルをやってないと
厳しいので、2年生で最初からとるのはすすめませんし、
だんだんと三角関数のビセキや指数関数型のビセキも登場するので
苑田先生の授業を受けたい人はそこらへんはやっといたほうがいいですよ
377 名前:ハッキリいって講師陣が名無しです [2007/02/15(木) 05:36 ID:VrbswSTQ]
>375
>p156
>「電位の定義は +1クーロンの電荷の持つ位置エネルギー」
ほかはともかく、これは別段問題なしですね。Wikipediaでの電位の定義も

>電位(でんい)とは、静電場の中にある単位電荷が、その点において持つ
>電気的な位置エネルギーのこと。

となっています。もちろん、電位そのものとエネルギーとのdimensionは
異なりますが、「1クーロンあたりと書いてあるのだからCで割ることになり、
これによりちゃんとdimensionも合います。
378 名前:ハッキリいって講師陣が名無しです [2007/02/18(日) 19:01 ID:bZcf/0zs]
まずWikiは誰でも書きこめるので、正しいとは限らない。
だいたいWikiの「電位」の項目なんか、やたらたどたどしい説明。
まさかWikiが根拠とはね。

>1クーロンあたりと書いてあるのだからCで割ることになり、

「1クーロンあたり」とはどこにも書いていない。手書きで強調して
「1クーロンの電荷の持つ位置エネルギー」
2行下にもう一度同じ説明。

物理の重要な技術のひとつに次元解析があるけれど、
電位にエネルギーの次元を入れれば、結果が合わない。
はじめて勉強する人間は参考書が間違っているなんて思わないから、
何がおかしいのかわからなくて混乱することになる。
379 名前:ハッキリいって講師陣が名無しです [2007/02/18(日) 19:08 ID:bZcf/0zs]
はじてい
p.156
「ここでは証明は省きますが、qクーロンの点電荷が作る電位の公式は...」
これはクーロンの法則。クーロンの法則は物理法則なので、
けして「証明」はできない。実験によって確認するだけ。
「証明」という言葉を使うことで、いかにも深い背景を知っているかのように書いてみたけれど
逆に事情がわかっていないことが露呈した、ということかな?

p.156
「富士山の傾斜は双曲線」
これ本当?指数でも、一般の冪でもなくて?
こんな簡単に断言していいのか?

このページだけで5ヶ所か...
スポンサードリンク



書き込みをするには、注意書きをよく読んでからにしてください

名前: コマンド: 上にあげない

[各項目の説明] スレッドの容量 94 KB
  • hatenahatena
  • livedoorクリップ
  • yahooブックマーク
  • choix
  • iza
  • newsing
  • ニフティ
  • del.icio.us
  • POOKMARK
  • Saaf
  • Buzzurl
  • fc2
東進ハイスクール掲示板の最新スレッド20