どの参考書と思いますか?
2 名前:名無しさん@うんぼぼ [2008/01/08(火) 17:51]どの参考書でもないと思います。
3 名前:名無しさん@うんぼぼ [2008/01/09(水) 00:25] 富田は糞
俺の半年間返せ
基礎から学ぶ構文把握+論理と解法でセンター長文高得点取れますか?
5 名前:名無しさん@うんぼぼ [2008/01/09(水) 00:51]残念ながら無理です。富田の時代は終わりました。
6 名前:名無しさん@うんぼぼ [2008/01/09(水) 15:42] 論理論理って論理がすべてじゃねえって感じ
富田よりだったら佐々木、西、西谷の方が上
西、佐々木が一番いいと思う。西谷は論外。苦手な人用に明慶という手もある。
8 名前:名無しさん@うんぼぼ [2008/01/09(水) 16:53] まあね
とにかく富田は糞
文法・構文好きな人には富田はいいですか?
10 名前:名無しさん@うんぼぼ [2008/01/11(金) 23:59]好きとか嫌いとかそんな問題じゃねーだろ、タコ。
11 名前:名無しさん@うんぼぼ [2008/01/12(土) 19:32]>>8お前がついていけなかっただけだろバカ
12 名前:名無しさん@うんぼぼ [2008/01/12(土) 23:43] >>11
富田の話術に騙されてるアホ
例えばどういうところがだましてるの?教えてくれよw
14 名前:名無しさん@うんぼぼ [2008/01/13(日) 00:32] 話術w
例えばどういうところがだましてるの?教えてくれよw
↑嫌味っぽく
話術w
を付け足そうとしたら連投してしまったwごめんねw
決して騙してはいない。それも一つの方法論。だが、全てではない…。
17 名前:名無しさん@うんぼぼ [2008/01/13(日) 01:23] 時制の概念
五文型理論
が特に
富田の授業は英文法の概念ではない。
あれは英文法の独自の観念を、イデア化しているのだ
・;、lkjhgf
書き込みをするには、注意書きをよく読んでからにしてください