木原>>>>富田 -富田一彦-

木原>>>>富田

1 名前：名無しさん＠うんぼぼ [2004/12/26(日) 00:08]

何か？

5 名前：名無しさん＠うんぼぼ [2004/12/28(火) 23:15]

木原信者はきもいに過敏反応しすぎできもいですｗ

6 名前：名無しさん＠うんぼぼ [2004/12/29(水) 01:34]

本物の木原信者は富田受講者など相手にしない。

7 名前：名無しさん＠日々是決戦 [2004/12/29(水) 07:57]

本物の富田信者は木原と木原受講者風情など相手にもしない

8 名前：名無しさん＠うんぼぼ [2004/12/29(水) 14:18]

おれは両方受けてる。

9 名前：名無しさん＠うんぼぼ [2004/12/29(水) 17:11]

それはお気の毒さま

10 名前：名無しさん＠うんぼぼ [2004/12/29(水) 22:01]

つーか木原板立ててくれよ

11 名前：名無しさん＠うんぼぼ [2004/12/29(水) 22:47]

両方いいと思う

12 名前：名無しさん＠うんぼぼ [2004/12/29(水) 23:10]

木原って何がいいの？
いや、批判じゃなくて知りたいだけ

13 名前：名無しさん＠うんぼぼ [2004/12/30(木) 02:37]

テキスト

14 名前：名無しさん＠うんぼぼ [2004/12/30(木) 18:35]

俺はオリジナル単科で富田先生と木原先生、両方の先生の授業を受講して
いたが、俺個人の感想としては木原先生のほうが良かった。理由はいくつ
かあるが、代表的なものとしては･･･

-ⅰ)｢同じ形の反復｣と｢Dominant Motion｣について
　　
　　･･･前者よりも後者のほうが、｢形式よりも意味を先行させる｣という
　　　スタンスが貫徹され、また｢D.M.を起こしうる部分同士の形式的
　　　パターン｣を提示しているために短期間で身につけやすい。そして
　　　そのエクササイズを付録でフォローできる。

-ⅱ)｢本文に入る前の問いのチェック｣について
　
　　･･･この点が最も両者に差があると思う。木原先生は毎回クエスチョン･
　　　リストを作成して、｢問いの形態｣，｢解答方針｣を具体的に明らかにし
　　　てから本文に入るという姿勢を貫徹している。また、それを方法論(ス
　　　クラッピング)として確立している。

-ⅲ)｢各大学･学部に対するアプローチ｣について

　　･･･この点も、富田先生は｢英語は英語であってどこの大学もそれは同じ｣
　　　であるとの考えを持っておられるようで、具体的な対策も明らかには
　　　してくれないが、木原先生は各大学･学部の傾向を徹底した研究から熟
知していて、それを開示してくれる。

まぁ、大雑把に言えばこんな感じだけど、富田先生のほうがよかった点としては、

木原先生よりも構文を把握するプロセスを重視するため、ワンセンテンスの精確な
構造分析がまだ身についていない人には向いていると思う。授業自体も生徒に対す
る期待値が木原先生のそれよりもずっと低いため、できない人の視点にたってくれ
るから、苦手な人には木原先生よりもベター。全統模試(記述，私大模試など)で偏
差値７０未満の人にはとってもお勧めな先生。

15 名前：名無しさん＠うんぼぼ [2004/12/30(木) 22:14]

おれも両方受けたけどどっちもいいと思う。

16 名前：名無しさん＠うんぼぼ [2004/12/30(木) 23:17]

木原糞

17 名前：名無しさん＠うんぼぼ [2004/12/30(木) 23:37]

訂正
木原糞→木原糞イイ

18 名前：名無しさん＠うんぼぼ [2004/12/31(金) 00:45]

>>14
慶大英語と解法研究、東大英語を受講した漏れから同意させて頂きます

19 名前：名無しさん＠うんぼぼ [2004/12/31(金) 17:15]

なんか木原の講座取りたくなってきた。14の話が本当なら。

20 名前：名無しさん＠うんぼぼ [2005/01/02(日) 09:45]

最近木原信者の宣伝の自演がすごい

21 名前：名無しさん＠うんぼぼ [2005/01/03(月) 14:00]

いいじゃんか別に！俺は富田マンセーだし

22 名前：名無しさん＠うんぼぼ [2005/01/04(火) 00:05]

別にと見たわるくないでしょ。

23 名前：名無しさん＠うんぼぼ [2005/01/07(金) 13:02]

木原は富田マンセーしてるぞ

24 名前：名無しさん＠うんぼぼ [2005/01/09(日) 02:11]

ほんとに？

25 名前：名無しさん＠うんぼぼ [2005/01/09(日) 08:46]

１.外国語学習に必要なものは？
〔ⅰ〕語学的知識⇒単語から文に到るまで
〔ⅱ〕文化的知識⇒文章全体の構成、そしてそれを作り上げる時間的・空間的要素
２.なぜ１.〔ⅱ〕が必要なのか？
〔ⅰ〕発話主体の個別性⇒１人の人間は必ず特定の社会の中に存在する
〔ⅱ〕文化の固有性⇒特定の社会の中には、その社会独自の「文化」が発生する
〔ⅲ〕文明との対比⇒広く一般的に共有しうるものに比べ、「文化」は共有項を持たない素数である
〔ⅳ〕異文化理解⇒その「文化」に見られる特殊性を理解した時にのみ、本当のCommunicationが成立する
木原太郎　英語版「文章構成法」より

26 名前：名無しさん＠うんぼぼ [2005/01/09(日) 20:31]

>>24
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4875684436/qid=1105270217/sr=1-5/ref=sr_1_10_5/249-7312141-6448320
　　
この絶版本の中で富田を賞賛

27 名前：名無しさん＠うんぼぼ [2005/01/09(日) 21:09]

>>26
それは絶版じゃないよ。絶版はイングリッシュラリー

28 名前：名無しさん＠うんぼぼ [2005/01/10(月) 21:20]

>>27
絶版だYO！今売ってるのは改訂版だYO！

29 名前：名無しさん＠うんぼぼ [2005/01/10(月) 21:24]

富田と木原は仲いいね

30 名前：名無しさん＠うんぼぼ [2005/01/14(金) 00:32]

代々木校に栄転になった年も同じだしな。

31 名前：名無しさん＠うんぼぼ [2005/01/15(土) 04:08]

うんちくだー

32 名前：名無しさん＠うんぼぼ [2005/01/18(火) 16:50]

>>27
絶版だよ？頭大丈夫？

33 名前：名無しさん＠うんぼぼ [2005/02/07(月) 06:05]

オイオイコラ馬鹿なこと言ってんじゃねーぞ。俺は富田マニアなんだが
はっきり言って富田の授業についていけば英語は出来るようになる。　　
そりゃ最初は動詞数えたよ。「えっとー、動詞が7個だから接続詞・関係詞
は6個で･･･」とかやったよ。でも、そのやり方で大量に読んでいくうちに
気付くのよ。「あれ？ピリオドまで目を通した瞬間に意味取れてる」って
ことにな。100の原則でいえば原則1のみしか使わなくなる。いや、コレ
マジ。俺の知り合いのマヌケ野郎は「動詞を数えるなどというネイティヴは
まずやらない方法で･･･」などと批判していたが、ハッキリ言ってオマエ
よりも俺チャン、英語全然出来ますからーッ、残念！！ｗｗｗﾌﾟｹﾞﾗｯﾌﾟﾌﾟｗ
しかも、リスニングだろうがなんだろうがハッキリ言って余裕ですからー
ッ、残念！！ｗｗｗｗｗｗウンコウンコバーカ！！！( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯｗｗｗ

34 名前：名無しさん＠うんぼぼ [2006/06/19(月) 23:36]

__,,,,＿
　　　　／´　　　￣｀ヽ,
　　　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ
　　　 i　　／´　　　　　　ﾘ}
　　　 | 　〉. 　 -‐　　 '''ｰ {!
　　　 | 　 |　　 ‐ｰ　くー　|　　　　
　　ﾔヽﾘ　´ﾟ　　,ｒ(､_>､ﾟ'｝　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　ヽ_｣　　ト‐＝‐ｧ'　! 　＜　　糞スレ立てるな！！！動脈斬って潔く氏ね！！！
　　　　ゝ i、　 ` ｀二´' 丿　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 /　　｀ '' ー--‐´＼
￣￣　i　.i　＼　　　　＼　ヽ, 　　___,, __ ＿ ,, - _―" ’.　　'　・,　　’・　, 　/∧＿∧
──　ヽ勿　　ヽ,__　　 j　 i~""　　　　＿ ― ＿: i ∴”_　∵,　　　　　　　　　　））
　　　　　　＿＿　ヽ,,　/　/　__,,, -- "" ─ "ー・, ；　; - 、・　　 r=-,/⌒　　~ヽ~,
───────　ヽﾉ　ﾉ,イ　　─── ― -　　　　　　　　　i　ｙ　ﾉ'　ﾉi　j |
───────　 /　/,. 　ヽ, 　──　　　　　　　　　　　　　　 i,,___ノ　　　/／
＿＿＿＿＿＿　丿ﾉ　ヽ,__,ﾉ　＿＿＿＿　_ _　　　　　　　　　,'　　　　ゝi
　　　　　　　　　　 j　 i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　y　ノ　　←>>1
＿＿＿＿＿　　巛i~　＿＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　/ 　　／~／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i　　<　/
───────　　　　　_　 _　　　　　　　　　　　　　　　ヽ,　＼
　　　　　　　　　　　　　　　//　| | 巛　　　　　　　　　　　　　　 / ヽ_ 　）
────　　　　　　　　// 　 | |　　　＝＝＝┐　　　　　　 i （~＿ノ
　　　　　　　　　　　　　//　　　| |　　　　　　　| |　　　　　　　ﾉ　 /
　　　　　　　　　　　　　~　　　　~　　　　　　　| |　　　　　　ﾉ　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝＝＝┘　　　　　(~ 　ソ