1. ミルクカフェ
  2. 駿台予備学校掲示板
  3. スレッド一覧
  4. [どうなの?]『点取れ』現代文[岡井光義]

[どうなの?]『点取れ』現代文[岡井光義]

スポンサードリンク
■ レス数が 900 を超えています。1000を超えると書き込めなくなくなるよ。 ■
1 名前:名無しは、駿台 [2004/12/31(金) 23:22]
この参考書、どう思う?
101 名前:名無しは、駿台 [2005/01/06(木) 23:39]
どうしてみんなそんなに感情的に嫌がるの…?
4月から岡井先生に習ってますが、推スペはすごいと思う
推スペ受ける前のセンター過去問は評論25点くらいしか取れなかったけど、
推スペ後に過去問解いたら40点まで伸びた。
外したのは漢字2問と問6の片方
ありがとう岡井先生!!
102 名前:名無しは、駿台 [2005/01/06(木) 23:42]
元からセンター評論をめったに間違えない人には関係ないよな
103 名前:名無しは、駿台 [2005/01/07(金) 03:08]
>>101
岡井先生そうゆううそは付かなくて良いですから。スイスペでは点数に結びつかないって言うのは
101以外全員アンチというとんでもない状況を見ればわかるでしょう。
104 名前:名無しは、駿台 [2005/01/07(金) 03:56]
アホ学生のお守りをする為だけの阿呆講師も必要ってこと。
105 名前:名無しは、駿台 [2005/01/07(金) 04:02]
おやすみ詐欺師
106 名前:名無しは、駿台 [2005/01/07(金) 04:03]
アホにアホの面倒は見れないですよ
107 名前:名無しは、駿台 [2005/01/07(金) 04:08]
アンチは放置で
108 名前:名無しは、駿台 [2005/01/07(金) 04:14]
↑本人乙
あんまり詐欺行為ばっかやって生徒からお金ぼったくんないでね♪
じゃあ僕も
おやすみヅラ
109 名前:名無しは、駿台 [2005/01/07(金) 09:14]
現代文はクイズじゃないっすよぉ、って言われちゃうよ
110 名前:101 [2005/01/07(金) 09:29]
そんなにイヤなら授業取らなきゃいいじゃん
イヤだイヤだ言いながらなんだかんだでセンターはあの方法に頼ってる人多いんじゃないの?
私は活用させていただくけどね
111 名前:名無しは、駿台 [2005/01/07(金) 11:21]
取ってないよんwそしてあのやり方でセンター?まあ、三割とれるか取れないかやない?
僕は普通に解いたほうが良い点取れると思うけどね
112 名前:名無しは、駿台 [2005/01/07(金) 11:24]
岡井先生いいよ〜HPがあったとは知らなかった。
113 名前:名無しは、駿台 [2005/01/07(金) 16:36]
普通に解いててもどこかで岡井みたいなことやってるはず。
114 名前:名無しは、駿台 [2005/01/07(金) 17:29]
講師にプラスの評価をする→本人乙→講師のマイナス評価が続く
岡井と須藤のスレは議論ではなく、共感のみ求める場になっている。
ということで「本人乙」は禁止。
俺も岡井は好かないんだけどね。
115 名前:名無しは、駿台 [2005/01/07(金) 17:41]
>>114
本人乙
116 名前:名無しは、駿台 [2005/01/07(金) 20:08]
詐欺師1日目
受けた人どうだった?
117 名前:名無しは、駿台 [2005/01/07(金) 20:58]
>>114
須藤の場合はただたんにアンチが必死になってるだけって言うのが伝わってくる。
同じ文体、同じ漢字ミス。岡井の場合は擁護者一人(?)が間を空けて書き込んでるような
雰囲気がある。そんなだから本人乙としか・・・・

須藤スレとは根本的にちがうべ。どこが悪いかとか実際の授業に即した文句をいってるんだから
アンチというより批判というべきだよ。
118 名前:名無しは、駿台 [2005/01/07(金) 21:08]
>アンチというより批判
まったく、仰せのとおりだ。
119 名前:名無しは、駿台 [2005/01/07(金) 21:15]
須藤スレでも岡井スレでもいえることだけど
一般人の人が思うであろうことの逆を主張してる奴は何も具体的なこと言わないよね。
須藤であればアンチが全く建設的な発言しないで駄目だ駄目だとかそうゆう低レベルな
発言ばかり。岡井の場合は良いという奴は岡井先生良いよ。解きかた良いよ。
どうゆうとき方がどう良かったかを言わなきゃ本人乙としかいえないのだ。
須藤スレでも文句言うだとキモヲタウザイでかたづけられてしまうのである。
120 名前:名無しは、駿台 [2005/01/07(金) 21:21]
そんなもんだよ
以前、コツガイのスレだったかな?
『板書が汚い』
『動きがおかしい』
『別に説明が分かりやすいわけでもない』
「なんでこんなのが人気講師なの?」
みたいなことを書き込んだ奴が
「それはお前が馬鹿なだけ」
と言われて信者によってもみ消されてた
ゴウに入ればゴウに従え
そんな感じだよなあ…
121 名前:名無しは、駿台 [2005/01/07(金) 21:22]
建設的←やたら使いたがるねwww
122 名前:名無しは、駿台 [2005/01/07(金) 21:25]
だいたい
『〜先生いいよ』
なんて、
唐突に何の脈もなく書き込まれているのたまに見るけど
あれって、大抵本人だよな…
123 名前:名無しは、駿台 [2005/01/07(金) 21:28]
>>119
まったくその通りだ
具体例を出せ!
ってことだな
124 名前:名無しは、駿台 [2005/01/07(金) 21:41]
岡井氏の良さの具体例は?
須藤氏の良さの具体例は?
125 名前:名無しは、駿台 [2005/01/07(金) 23:33]
アンチも一人みたいだねしかも自作自演馬鹿みたい。
あんたの書き込みは侮辱罪と名誉毀損に値する。気を付けなよ。
126 名前:名無しは、駿台 [2005/01/07(金) 23:37]
誰に言ってんの?
127 名前:名無しは、駿台 [2005/01/07(金) 23:42]
授業受けました 外部生です
感想としては、イタイ存在
そしてこの時期に現代文の得点UPを狙ってる
俺が間違ってたということを痛感
一日で岡井はダメと言わない
でももっといいテキスト作ってくれよ・・・
河合センタ予想問題集国語T第三回 現代文 52/100 OTL
128 名前:名無しは、駿台 [2005/01/07(金) 23:57]
たぶん直前だけ岡井ってのは無理だと思う。通年で受けなきゃ辛い。
129 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 00:42]
良いところをあげる必要ってないんじゃないか?駿台講師ってそもそも超難関試験・
1年間の雇用期間をパスして採用されてるわけだから普通の教師より悪いということはまずありえない。
(まあ、職員からの内部昇格はどうだかしらんけどさ)そのなかでこいつが良い!悪い!って言うのは
減点法で考えるべきだと思うんだ。例えば霜と岡井を比べる際に
霜=駿台講師(基本点)−(下ネタ+たまに中傷的)
岡井=駿台講師(基本点)−(職員昇格+糞雑談+延長+全然使えない後付解答法)
のように。アンチがアンチするにはこの駿台講師(基本点)からのマイナス要因を挙げて周りを説得するべきなのだ。
130 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 00:43]
>>128
岡井を通年で取ったらとんでもない事になると思う。少なくとも普通の講師がやるような
論理的思考はできなくなるよ。解答を見てから自分で勝手に解釈を作り上げて「「ああ〜コレはこうだったのか〜」
って自己解決してしまうようになるだろうし
131 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 01:02]
擁護も一人みたいだしねしかも本人自演馬鹿みたい。
あんたの授業は詐欺に値する。気を付けなよ。
132 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 01:03]
内部昇格が招いた最悪の例。
133 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 01:08]
早大予想問題演習って岡井だけだよね?
134 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 01:11]
>>133
そうだよ。そんなの取るよりは自分で過去問やったほうがいいよ。
135 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 01:11]
噂に連れられて岡井を受けたものたちの、
率直な意見です。
136 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 01:13]
やっべ。早稲田のやつ取ったよ・・・。
137 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 01:13]
実際の入試と同じ条件で岡井に受験させたい。
138 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 01:15]
おれは通年で岡井だったけど、前期の終わり頃にはすでにきってた。耐えられなかった。
あいつが延長しすぎて、まだあいつが教室にいる時に次の授業の先生が来てしまったこともあった。
役立たずな上、迷惑千万。おまけにヅラ。
139 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 01:17]
>>136
変更して古典にでもするべし
140 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 01:19]
でも今は駿台も新卒でも一年目から教壇に立てるからなぁ…
141 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 01:25]
でも、岡井の講座は締切り続けるだろうな…
だってミルク見てる奴なんか、
全駿台生の数%だろうから、
ここでアンチがけなしたり、
信者が援護したって、
そう影響しやしない。
142 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 03:28]
同意
ミルクが駿台に通っている学生の半分ぐらい知っていれば、
ミルクの書き込みの影響がもっとでていいはず。
例えば、岡井の講座なんて締め切るはずがない。
143 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 14:03]
ミルクが元でないとしたらどうやって知名度上げてるんだろうな。少なくとも
岡井が良いよ!っていう口コミだけはありえないよな。やっぱステップアップとかで
やったら講習宣伝したり通常授業では講習取ってる事を前提に授業するから取らざるを得ない
状況になってるのか・・・
どっちにしても教える力が秀でてるからではない事だけは確かだよね。
・・・ところで、早稲田プレとってしまったのだけどキャンセルできるかな?
岡井しかいないから仕方ないかなと思っていたがよく考えたら青本やるほうが
よっぽど効果的だと気付いた・・・・
144 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 14:16]
岡井先生の冬期講習と直前講習って、「センター試験の裏技」
っていう本の内容に酷似してると思うんだけどどう?
145 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 14:21]
パクリでしょ?
だって【ウラ技】の方が内容が具体的だし
146 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 14:33]
ヅラなうえにパクリか・・・・そのセンター裏技ってのも糞使えない事で
有名だがな。
147 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 14:44]
>>146
そうなの?
おれ買っちゃったよ。買ったあとで、
「このはなしどこかで聞いたのと似ている・・・」と思ったんだけど。
148 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 14:53]
>>147
なんかものすごいいいかげんなこと書いてあるよ。英語の方が極端。
立ち読みだったからうろ覚えだけど

@選択肢を見るだけで駄目な選択肢がわかる!
選択肢で常識的に考えて×なものは答えにはなりえない。
【選択肢】
@僕はケンの猫と遊んだ     △
A僕はケンの猫と遊びに行った  △
B僕はケンの猫を食べた     ×

見たいな感じの絶対出題されないアホ丸出し本だったはず。
149 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 14:59]
笑えるな。この本。

年を取るにつれて脂ぎった文章を書くようになるが、じつは若さのない
詰まらない文章になる × (日本女子大)

事実であっても良識的によろしくない事は答えにならない。コレが答えだと
おじさんおばさんが怒ってしまう。おじさんおばさんが怒るか怒らないかが
答えの割れ目だとよプゲラッチョ!裏技本は英語を書いてる奴と国語を書いてる奴が
同一人物な時点でだましだと気付くべきなんだよ。
まあ、岡井先生がこの本ぱくってスイスペやってるのはバレバレだけどさ
150 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 15:01]
でも実際のところ、国語はこの方法だけで7割はとれるってはなしだよ。
151 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 15:12]
>>150
じゃあためしにやってみ。岡井を初めそうゆうなんちゃってテクニックが
どれだけセンターを馬鹿にしてるかがよくわかる。
仮にも国立入試の一次試験だぞ?東大だってセンター受けなきゃいけないんだぞ?
問題作成は国立の教授がやってるんだぞ?
解いて死んだ後にそのへんをよくかみ締めて裏技なんてものに頼ろうとする自分を
恥じなさい。
152 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 15:16]
>>151
2ちゃんのスレによると実際7割はとれるらしいよ。
まぁ普通にやっても8割はとれるから問題ないんだがな!
153 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 15:22]
>>152
しょせん3流行氏のたわごと。自作乙。
154 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 15:28]
津田秀樹もパクられたって書いていたな
155 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 15:32]
>>154
岡井先生のことなのかな。
かなり昔の話しらしいが。
156 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 15:35]
それはわからない
でも岡井氏授業で絶版の「田村の現代文」と同様の解法もみたことある
157 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 18:43]
ま、つまり基本は解答があることが前提の後付無理やり解答法。
時々パクリの糞解答ってことだな。
158 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 18:59]
内野さんがよく言ってる「答えから逆算したインチキ解法」ってやつか。
159 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 19:29]
それ絶対岡井の事を言ってるよな。霜も「問題文から答えを推測するなんていう
やり方で問題作成者のキキタイコトを当てられるわけがないわけで〜」とか言ってたけど
コレも間違いなく岡井批判だろうな。
160 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 19:50]
内野は代ゼミの笹井の解法も批判してるな
じゃ、内野の自分独自の解法ってなに?
岡井は論外としても
161 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 20:00]
内野は解法ないよ
162 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 20:07]
まあ、本文をいかに理解できるかが問題であって解きかたのプロセスが大事じゃないと思うんだよね
点数を取るのが学問ではなく一つの文章からどれだけの事を感じえるかが学問なんだから。
163 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 20:10]
内野ってそういうあいまいなこといってごまかしてるきもする
164 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 20:35]
>>163 ふーん。特訓現代文受けたらわかるけど、ごまかしてるはずがないよ。
じゃなきゃ出版社の回答にけちつけるなんてできないと思うよ。
名前は伏せてたが青本にだってけちつry
まあ大島も青本にけちつけry
165 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 20:38]
ごまかしてるはずがないっていえる根拠は?
なんで出版社の回答にけちつけんの?
自分の回答は大丈夫なんかね?
青本にもけちつけるって、講師として駿台の公人なんじゃね?、内野ってさ
166 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 20:42]
>>165 受けてみろって。分かるよ。まあ多くの受験生がついていけなくて
切っていくんだが。まあ岡井は受けたことないんだけどねw
ちなみに青本かいてるのはニトなんだけど。
167 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 20:49]
二戸のほうが岡井や霜や内野よりいいと思われ
168 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 20:55]
>>167 まあ良し悪しは人によって違うわけで。俺は内野だけど、
他は霜しか受けたことないし、比較しようがないかな。個人的には
あれはごまかしてるんではなく生徒に読ませようとしている結果
だと思うけど。実際問題分かってきたら絶対に霜よりは具体的だし
完璧な回答であると俺(←注意 突っ込むなよ)は思う。
169 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 20:58]
点取れお買いスレなんだけどお。。。
170 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 21:05]
まあ解法どうのこうのってなったからだな。現代文に解法なんてないし
どれだけ読み取ることができたかだとおもうけど。そもそも本当にあった
としても使いこなせなかったら意味ないしね。
171 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 21:13]
>まあ解法どうのこうのってなったからだな。現代文に解法なんてないし

そうなんか?
172 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 21:26]
ん〜方程式のようなものはないと思うけど。
でも解法としては重要語句と言いかえを見抜いたりして〜みたいな形では
あるでしょ。
173 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 21:31]
なんだ知らないでないって思ってんの
内野支持者だけにあいまいだこと
174 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 21:32]
まあ、まて、ココは岡井の話のみにしろ。比較対照としてならかまわんとおもうが
175 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 21:34]
>>172
おまえは岡井や水野で満足してればいい
176 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 21:35]
内野先生の言ってることには同感だけど、
だから結局、文章読めるやつが解ける ってことなんだよな。
177 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 21:35]
お買いも肉野もダメ
二戸がいい
178 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 21:49]
>>176 そう。だから解法なんて存在しないってわけ。まあどう読むかって
いうのにはある程度の経験則(解法ではない)はあるけどね。
>>172 それは解法ではないでしょ。解法ってこう解けばこうなるみたいな
いわば定石みたいなものだよ。解法なんてあったら逆に怖いさ。だって
それ知ってたら全員満点とれるでしょ。というかどこの予備校も同じ
内容になってゆくゆくは大学が現代文の試験止めちゃうって。
179 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 21:51]
裏技とかって、結局保険みたいなもんだからなぁ…。
180 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 21:53]
早慶エンカレで岡井の授業を受けた時は、あんまり解法とかやんなかったよ。ちゃんと読みで解いてた。霜に近い感じだったかな。
それ一回しか受けたことないから岡井の授業についてちゃんとは知らないけど。
181 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 21:56]
解法はあると思うね
内野はそれを提示できないからあいまいにしてる
文章読めても解答かけなければ点にはならない
178は162なんかね?
ドンナ解答かいてんのプロセスが大事ですからとか文章が読めてますから
ってかいてんのかね
182 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 21:59]
>>181 ちがうけど。ってその前に日本語おかしいってw 
わけわかんないんだけど。
183 名前:名無しさん [2005/01/08(土) 22:03]
解法がないとなんで断言できるのか
つぎのうちのどれかでしょ
@誰がなんと言おうと自分でそう考えるに至ったから
A経験則から現代文には解法はないという結論に至ったから
B内野先生がそういtったから、彼の言うことは絶対だと考えるから
さ、どれですか?
184 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 22:04]
>>179
確かに、知っといてバチ当たるもんじゃないと思う。
択一式テスト、特にセンターなんかは、
これが答えだったら明らかに変だな、
ていう選択肢を除外できることは、
本番のテンパり具合からしても悪くない。
ただ、岡井のプリントや裏技大全を完全に容認しているわけじゃないが
185 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 22:04]
自分の読みが完成すれば自ずから正解を導けます。
186 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 22:06]
やっぱり曖昧模糊、漠然としていますね
内野とその支持者って岡井とその支持者より性質がわるいかも
187 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 22:09]
>>183 俺も理系だからはじめはあるものだと思っていたがしかし
予備校に入り内野に習って解法なんてないってことを痛感した。
結局文章だ読めなくては作者の主張、問題作成者の意図は伝わってこない。
ただそれだけだよ。
188 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 22:11]
やっぱり理科系だったか
そうだと思った
理科系がはまりやすいんだよな
霜や岡井は拒否反応しめすのとそうでないのとにに分かれるから
まだ救いがあるが内野は結果・結論をはっきりと示さないから
189 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 22:19]
>>188 だれも批判してないんだけど・・・ 結論を出す出さない
以前に読めるかだよ。つうか多分内野のことしゃべってる人間が複数だって
気づいてないでしょ。>>185 は俺じゃないし。そもそも理系のほうが
きちんとした答えを好むけどね。まあ理系、文系って区別するのは
個人的にキライなんだけど。
190 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 22:20]
今このスレにはヅラ本人がいる
191 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 22:23]
>>189
君、天才と特定
192 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 22:25]
なんかさ、
霜駄目なの?
そういう風に聞こえなくもない。
講習会しかとってないけど、
例えば意味段落に区切って読むとか、
考えてみたら当たり前で些細なことだけど、
こんなことすら現役のときは教わった覚えがない。
だから、受験問題が解けるための読みなんて、できるわけがなかった。
それが霜の講座とって、できる奴が無意識にやっていること、
よって、うちらが意識的にやらなきゃいけないことがはっきりできた。
まあ安定はしなかったけど、
間違ったら本文の解説を読め!
問題の解説何かそれがどうしてこういう答えになるかという証明しかしていない。
そんなこと初めて聞いたし、実際言われた通りにしたら、何で間違ったのか分かるようになった。
具体例になってないでしょうけど…
193 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 22:26]
189
だから読めても解答かけないと点にならんだろっての
たとえば英文が読めても訳や要約なんかの解答がかけないと得点にはならんだろ
理系文系って区別するのは個人的にキライなんだけど。っていっておいて
理系のほうがきちんとした答えを好むけどねって
そうかね
理系の国語苦手でなるべく勉強したくないなのが内野のようなあいまいな授業するやつにはまるんじゃないの
194 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 22:30]
何肉野ってイイ×2言われているのに授業あいまいなの?
それこそ別の意味で詐欺じゃん!
195 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 22:35]
霜のおかげで俺は現代文伸びまくり
196 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 22:40]
おれのクラスの現代文は岡井と内野の二人だが、
前期中に岡井をきって内野だけにしたら後期からどんどん成績が上がったよ。
197 名前:名無しさん [2005/01/08(土) 22:41]
>>194
自分が受けたときは内野は、
文章を理解して嫁(しかし、解説はあいまい)
具体的な方法論は明確に提示しない(出来ないのかも?)
他の解答(出版社、青本)のことを批判
自分の解答の根拠、解答方法・書き方については明言はしない

ま、こんな感じでした、現代文があいまいといえばそうなんだろうけど
苦手な受講生もそうおもってしまうかも
方法論、解答の根拠・書き方を提示してほしいものだ
雑談で時間つぶす講師のほうがまだいいかも
198 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 22:44]
それでは困るなぁ…
199 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 23:41]
づら
200 名前:名無しは、駿台 [2005/01/08(土) 23:42]
ヅラスレ200ゲッツ
スポンサードリンク



書き込みをするには、注意書きをよく読んでからにしてください

名前: コマンド: 上にあげない

[各項目の説明] スレッドの容量 130 KB
  • hatenahatena
  • livedoorクリップ
  • yahooブックマーク
  • choix
  • iza
  • newsing
  • ニフティ
  • del.icio.us
  • POOKMARK
  • Saaf
  • Buzzurl
  • fc2
駿台予備学校掲示板の最新スレッド20