1. ミルクカフェ
  2. 城南予備校掲示板
  3. スレッド一覧
  4. 英語のテキストについて

英語のテキストについて

スポンサードリンク
1 名前:本気なら名無しさん [2004/11/14(日) 01:26]
ブックAっていらないと思う。
答えあれば自分でできそう。
みなさんどう思いますか?
13 名前:本気なら名無しさん [2004/11/26(金) 21:35]
今の試験問題知らんのか?語彙力と文法だよ
14 名前:本気なら名無しさん [2004/11/27(土) 00:31]
論理論理ってバカの一つ覚えみたいによくやってるよなぁ!実際の入試にほとんど使えないことも知らずに。
15 名前:本気なら名無しさん [2004/11/27(土) 00:47]
確かに英語に論理なんて必要なのかな?
英語なんて単語と文法しかやんなかったけど、W大受かったよ。byフェロー
16 名前:本気なら名無しさん [2004/11/27(土) 00:50]
和光のフェローなんていなかったはずだが。。。
17 名前:本気なら名無しさん [2004/11/27(土) 00:51]
バカだな、論理が必要なのではなく論理展開が解るように解くのであってそれをわからない上の二人は落ちるね
18 名前:本気なら名無しさん [2004/11/27(土) 01:06]
17の言ってることが意味不明なのは俺だけですか?
19 名前:本気なら名無しさん [2004/11/27(土) 01:59]
論理展開が分からないと解けない問題なんかほとんどないに等しいな。長文読む時にいちいち対比だ譲歩だ、って読むのか?時間無くなるわ!アホらしい。 by城南OB上智大生
20 名前:本気なら名無しさん [2004/11/27(土) 02:05]
>>19
上智は英語が特殊。
あの英文は論理を考えるよりも速読力と単語力が必要でしょ。
慶應や早稲田はまた違うんだよ。
21 名前:本気なら名無しさん [2004/11/27(土) 02:20]
確かに論理で解く問題(空所補充とか)もあるけど、あんまり合否に関係ないと思うよ。ちゃんと読めてればね。
じっさいに大学入れば、予備校通ったことなくて、論理なんて意識しないで英文読んで早稲田慶応受かった奴なんてごまんといるからね。東大とか国立は知らないけど
22 名前:本気なら名無しさん [2004/11/27(土) 21:34]
↑その通りよ。私は上智・早稲田・慶應全部受かったけど、論理なんかほとんど使えなかったよ。あんなに授業で論理が大事だなんて言っててさ、バカらしかったわ。
23 名前:本気なら名無しさん [2004/11/27(土) 22:46]
たぶん、城南生は東大を受ける人が少なすぎるから、論理がバカらしかったとかいう感想を持つ人が多くなってしまうんだと思う。
かといって、そんなに言う程、東大でも論理使うってわけでもないかもだけど。
でも、確かに私立では論理なんてあんまり考えなくてもできてしまうもんだとも思うし…。
城南は私立受ける人が多いんだから、初めっから私立向けの授業やればいいのにって思う。
24 名前:本気なら名無しさん [2004/11/27(土) 22:58]
論理的思考は、東大一橋など名門国立大を志望する人の講座「英語論述α」でガッチシやってくれています。
だから、他の英語のテキストは、いやおう無く私大型になるのではないかと思います。
25 名前:本気なら名無しさん [2004/11/27(土) 23:21]
論理なんかバカらしいからヤメロ。東大でも必要ないよ。過去問解いてみな、分かるから。こじつけだよな。問題を解くのに必要ないのに何であんなくだらないことやってんだ?講師の自己満足だろ、アホカ。
26 名前:本気なら名無しさん [2004/11/27(土) 23:40]
大意要約(東大の第一問、一橋の第二問、東工大など類題多数)に論理が不要?
バカなのは25でしょう。無知極まりないですね。

まあ論理の不要な私大にでも妥協して進学してください。
27 名前:本気なら名無しさん [2004/11/28(日) 00:32]
あのね〜、必要ないんだよ。城南から何人東大に行くと思ってんだ?アホはお前だろ!
28 名前:本気なら名無しさん [2004/11/28(日) 00:47]
23人くらい。
29 名前:本気なら名無しさん [2004/11/28(日) 00:50]
論理とかあんま考えずに東大受かる帰国子女はどうなるの?
たいした記述対策もせずにうちの高校から結構受かってるよ。
30 名前:本気なら名無しさん [2004/11/28(日) 00:56]
城南から東大受かるのは1校舎あたり0.数人。
パンフの数字は水増し。
ちなみに東大の帰国子女用入試は裏口みたいなもん。高田真由子などなんちゃって東大なのでカウントしてはならない。
31 名前:本気なら名無しさん [2004/11/28(日) 01:42]
本当にその通り。論理が必要なのは読解ではなく作文の方だよね。自由英作文では、論理的に書かないと通じないからね。
32 名前:本気なら名無しさん [2004/11/28(日) 01:58]
その前に東大目指してる学生自体がほんと居ないもん。
城南在籍の東大受験者数自体が全校舎で50人もいないのでは?
だとしたら、そのなかで10人でも20人でも合格しているとしたらすごいのでは?

まあ、そもそも「水増し」の根拠がなんなのか、示して欲しいですけどね。
「ウワサ」だとか「そんなの常識」なんて言葉で片付けず、論理的に示して欲しい。憶測ではなく。

ちなみにウチのクラス(もちろんα)に文系で一人、理系で一人、東大志望がいる。
人数なんてもともとこんなもんだよ。
33 名前:本気なら名無しさん [2004/11/28(日) 07:01]
城南から東大に行く人数は全部で10人ぐらいだろう。一橋も同じようなもの。 N1・S2・γ・βとかで論理やるなよ!試験で点をとれる授業にしなよ。講師の自己満足だな
34 名前:本気なら名無しさん [2004/11/28(日) 20:59]
あらま
35 名前:α生 [2004/11/28(日) 23:00]
確かにN1・S2・γ・βに「論理」を教えてもブタに真珠ですよね。
うちらαは、むしろ論理を教えてもらわないと困りますけどもね。
36 名前:本気なら名無しさん [2004/11/29(月) 07:24]
受かる授業に変えてくれよな!論理なんかヤメロ!
37 名前:本気なら名無しさん [2004/11/29(月) 08:07]
でも論理使わなかったらブックBいらなくね?
38 名前:本気なら名無しさん [2004/11/29(月) 08:13]
問題解くのに必要ないんじゃなくて、問題解くのに必要なことに気づいてないだけだろ。
授業を理解する程度の最低限の努力くらいすれば?
39 名前:本気なら名無しさん [2004/11/29(月) 09:29]
問題を解く時に必要な論理をやればいいんじゃないの!何から何まで論理論理っていう授業は聞いててバカらしくなるな!
40 名前:本気なら名無しさん [2004/11/30(火) 07:53]
↑言えてる
41 名前:本気なら名無しさん [2004/12/02(木) 08:03]
↑同感
42 名前:本気なら名無しさん [2005/01/18(火) 14:12]
↑そんな論理が知らず知らずのうちに役に立ってるような・・・論理って言葉さえ聞いたことない受験生よりは、ましな解答が出来るようになってると思う。
43 名前:本気なら名無しさん [2005/01/18(火) 20:06]
論理を意識するのは大事かもね。特に難関大は。
44 名前:本気なら名無しさん [2005/02/03(木) 11:45]
δのテキストって、まるっきり使えなくない
45 名前:本気なら名無しさん [2005/03/28(月) 19:52]
Book B
46 名前:ミソジ [2005/04/03(日) 09:38]
 俺は「英語のテキスト使えなさすぎ」の中でも書き込んだが、何で城南
の英語のテキストがこんなに非難されるようになったのかなあ。俺は浪人
の経験はないけれど、高2、高3の一時期城南で勉強した時には、俺の力が
なかったかのかもしれないけれど、城南の先生は凄いと思ったよ。文法の
時間でも、文法的に重要な構文を使って、英文解釈レベルの例文を湯水が
流れるようにどんどんと作っていくのには本当に驚いた。当然、前もって
準備してきているのかもしれないけれど。
 その先生は「暗記だけで勝負してはいけない。理論=概念による把握も
大切」だと常々言っていた。
 今でもはっきり覚えててるのは、「no more than〜:たった〜≒only〜、と
no less than〜:〜も≒as many/much as〜は日本語訳は違うけれど、物理的
数字としては、『たった1万円』でも『1万円も』も同じ1万円であり、これ
は more と less の「意味概念」の違いと no と not の「否定辞の作用域」
に依るものであると言っていた。「これをしっかりと理解すれば日本語訳は
自ずから出てくるものであり、全く暗記する必要はない」と教えてくれた。
この原理は、no/not more than〜、no/not less than〜、no/not more〜than…、
no/not less〜than…の8つの全ての構文に当てはまり、比較級におけるno と
not、more と less の概念を理解すれば、日本語訳は自然に出てくるもので
あり、絶対に間違えないという内容だった。俺はこの説明を聞いて、「目か
ら鱗」、体が震えたよ。この時俺は、文法も理論の大切さを本当に実感した。

 今思えば、城南で勉強していた頃が人生の花だった。先週も一週間、土曜
日まで早朝から深夜まで働いて、本当に体がヘロヘロだあ。こんな生活じゃ、
俺は50まで持たんかも知れん。もう一度みんなの様に、受験生に戻りたいよ。
47 名前:本気なら名無しさん [2005/04/03(日) 10:38]
ご苦労
48 名前:本気なら名無しさん [2005/04/04(月) 01:41]
>>46
>more と less の「意味概念」の違いと no と not の「否定辞の作用域」
ってどうゆう事ですか??
あと>>46さんはどの先生に教えてもらいましたか?
私がこの構文教わった時はこんな事教わりませんでした・・
49 名前:ミソジ [2005/04/09(土) 23:02]
さっき帰宅し、一週間ぶりにPCでこの板を覗いてみた。
>>48 俺が城南でお世話になった英語の先生は、レギュラー、夏期講、
冬期講等、合計3人だ。I先生、K先生、T先生のこの3人の先生は
いつも講師室で一緒に話をしていて、とても仲がよさそうに見えた。
「否定辞の作用域」の話はI先生の授業の時に習ったことだが、普
段解らない事があれば、3人のどの先生にどんな質問しても、丁寧
に答えてくれた。俺としては本当にありがたかった。「否定辞の
作用域」の話も、3人の先生とも同じ考えだと言っていたことを、
今でも覚えている。だが俺が高3になった時、3人の先生が城南か
ら忽然と消えた。後で、3人とも河合にいる事がわかったが、ネッ
トで調べてみると、現在も河合にいるのはI先生しかいない。
K先生とT先生の消息はI先生に聞く以外知る術も無いだろうが、今、
俺にそんなことができるわけが無い。
俺がある時I先生に質問しに行った時に、女子が二人K先生のとこ
ろにやってきて、「〜の授業でK先生が説明した・・・について教え
て欲しい」ということを言っていた。確かその女子達の話では
「友達がK先生の授業を聞いて感動し、それを聞いて自分達もK先
生の授業の話を聞きたい」という内容だった。俺がI先生の順番
を待っている間に講師室で聞いた女子達の質問内容とK先生の言葉も、
今でもはっきりと覚えている。
一つは俺がI先生に教わった「否定辞の作用域」の内用だったが、
もう一つは、前置詞 on は二つの意味概念があり、lie on one's
back/face の on は、There's a pencil on the desk. 、a picture
on the wall(壁にかかっている絵)、a cockroach on the ceiling
(天井の下にいるゴキブリ)などの on と同じ一つの意味概念であり、
これがわかっていれば lie on one's back/face などのイディオムは
全く暗記しなくても自然に訳が出てくるという内用だった。俺が教
わったI先生も授業で全く同じことを言っていた。
俺は浪人の経験は無いが、今でも大切に持っている城南のテキストは
コピーも含めて、俺の高校時代の勉強の凝縮だ。俺は威張れるほどの
大学に受かったわけではないが、俺は城南で勉強して今でも満足して
いる。
ミソジに入った今、昔の文法内容を細かく偉そうに書く気にはとても
なれない。「否定辞の作用域」や「on」の概念については、城南の
先生や学校の先生に聞いてくれ。
 
今週も一週間の仕事で、今はヘロヘロだー。風呂に入って、もう寝る事
にする。
50 名前:英文法狂フリーター [2005/04/17(日) 06:00]
「勉強質問」のコーナーに時々お邪魔している者です。
>>48 この程度は常識です。センター試験(旧・共通一次試験)の導入で、
現在の若い方々は、4択、5択問題で正解を嗅ぎ分ける嗅覚は鋭くなって
いるものの、分析力が非常の乏しくなっています。英語も特に、最近の長文
読解問題の増加傾向から、英文法が軽んじられているようですが、英文法を
軽んじる事と、英文法の基礎さえも知らない事とは別次元ですね。
このイディオムはこんな意味、あのイディオムはあんな意味、と教わって
いるようでは、予備校で勉強している意義が全くありませんよね。参考書に
書いてある事と同じ事を講師の先生が喋り、生徒達の鼓膜が振動している
だけですから。
51 名前:本気なら名無しさん [2005/04/22(金) 05:59]
bu
52 名前:本気なら名無しさん [2005/04/23(土) 08:21]
>>51 よくわかっていなさそ
53 名前:本気なら名無しさん [2005/07/11(月) 12:46]
夏期講習のテキストがどれかわからなくなった。。。
54 名前:本気なら名無しさん [2005/07/11(月) 12:49]
ば、ばか!
チュタに聞きにいけ!!
55 名前:本気なら名無しさん [2005/07/11(月) 13:20]
もうテキストもらったの?
56 名前:本気なら名無しさん [2005/08/21(日) 13:09]
viv
57 名前:本気なら名無しさん [2005/11/29(火) 00:25]
ふらっち
58 名前:本気なら名無しさん [2005/11/29(火) 00:31]
ちつらぶ
59 名前:まん [2005/12/02(金) 00:03]
hiduryhid
60 名前:本気なら名無しさん [2006/01/16(月) 18:34]
直前薄い
61 名前:本気なら名無しさん [2006/01/16(月) 21:00]
お金かけないから適当なテキストになるのは当然
62 名前:井沢 [2006/01/16(月) 21:10]
うんちっちっち
スポンサードリンク



書き込みをするには、注意書きをよく読んでからにしてください

名前: コマンド: 上にあげない

[各項目の説明] スレッドの容量 12 KB
  • hatenahatena
  • livedoorクリップ
  • yahooブックマーク
  • choix
  • iza
  • newsing
  • ニフティ
  • del.icio.us
  • POOKMARK
  • Saaf
  • Buzzurl
  • fc2
城南予備校掲示板の最新スレッド20