1. ミルクカフェ
  2. 城南予備校掲示板
  3. スレッド一覧
  4. 城南に板に宿っている削除依頼人について

城南に板に宿っている削除依頼人について

スポンサードリンク
1 名前:本気なら名無しさん [2003/08/05(火) 07:11]
最初に!
レスが、10個付くとスレッド最初趣旨がわからなくなるので雑談板は使えない(レスがかなりつくことが予想されるから)また、城南板の削除依頼人のスレッドは未だ無いから重複スレに該当しないから新スレッドたてます。

いつもいつも、スレッドを立てると削除依頼またはコピぺで荒らす城南に板に宿っている削除依頼人について語っていこう!だから、昨年被害を受けた城南板OBの方の参加歓迎いたします。簡単にいえばスレッドの保全運動をしていくために城南板の削除依頼人について情報を集め対策を取るためのスレッドと考えてください。多くの名スレッドを立てるために。なお、この文は保存し万が一けされても直ぐにでも復活できるような体制を取っておきますのであしからず。

城南に板に宿っている削除依頼人についての情報または、対策を集めよう

401 名前:本気なら名無しさん [2003/09/02(火) 12:19]
>>399
そういえば、Joshこと"The"削除依頼人はどこへ行ったのだろうか?
Joshというあだ名に怒ったのなら、もう使わんので出てきてくれい。
402 名前:本気なら名無しさん [2003/09/03(水) 01:46]
ドキュンちゃん
403 名前:vQ0F1PmA ◆FPSzONWg [2003/09/05(金) 13:15]
>>257
私も時間の浪費だと思うことはあります。

>>309-310
チュータースレの削除依頼については、現在けんすう氏とメールにて交渉中です。
けんすう氏は個人ごとにチュータースレが立つことはガイドラインに抵触しないとのお考えのようです。
私はすでに校舎別にチュータースレが立っておりこれ以上立てると情報が分散する、現在立っている個人チューターのスレの内容がチューター個人の性癖やプライベート(彼女の有無など)に終始しており有益とは言えない、などの理由でこれに反対しています。
あと依頼の出し方が、甚だしくわかりづらいとは考えていません。
削除依頼板において削除する際に要求される情報は、
掲示板名とスレッドの名前、消して欲しいレス番号、スレッドへのリンク、申請理由
の4点です。
この内、スレッドへのリンクと申請理由は毎回明記しています。板名とスレ名はリンクをたどればわかるわけですから、省略しています。
また、私は重複スレとして削除依頼を出すことが多いので、レス番号を書く必要はありません。
>>239については、貼られているリンク先の1の意見が私の意見です。

>>312
>そうすると削除依頼がなければ何も削除できなくなっちゃうよ。
これは私の表現が幼いために誤解を招いてしまいました。
削除人氏が依頼なしに削除すること自体を悪いこととは思っていません。
しかし、依頼なしに削除をして良いスレは、明確な容姿系スレ・明確な個人情報系スレ・明確な学歴ネタ系スレ・明確な重複スレ、などに限られると考えています。
そうでないスレを削除したならば批判の対象になるというのが私の考えです。
404 名前:本気なら名無しさん [2003/09/05(金) 23:46]
>私はすでに校舎別にチュータースレが立っておりこれ以上立てると情報が分散する、
>現在立っている個人チューターのスレの内容がチューター個人の性癖やプライベート
>(彼女の有無など)に終始しており有益とは言えない、などの理由でこれに反対しています。
基本的に同意。
講師の授業のように、提供してくれるサービスについて、意見が交わされるのは良いと思うけど
チューターの容姿や恋人の話題って、チューター個人の私的な情報だもんね。

>あと依頼の出し方が、甚だしくわかりづらいとは考えていません。
あなたが考えるのは結構だけど、わかるべきなのは他者じゃないの?
板名とスレ名を記入することは、削除して欲しいスレの主語(目的語?)をより明確にするでしょ。
URLだけで「こちらはこちらの重複スレです」みたいなことやっているから、元のスレの方が削除されたりしたんじゃん。
削除人は機械じゃないんだから。ミスする確率を少しでも減らすためにも、必要性とか言って自分の義務の範囲を狭めることばかり考えず、
削除人の望むフォーマットになるべく近づいてあげた方が建設的じゃないかな。それらを加えることくらい大した手間でもないんだし。

>>239については、貼られているリンク先の1の意見が私の意見です。
その意見に対する反論は>>245が述べてるよ。それにもレスしてあげて。

>そうでないスレを削除したならば批判の対象になるというのが私の考えです。
ミスは責められて然るべきだけど、やっぱり上と同様の理由で、依頼の仕方がミスを減らすこともできると思うよ。
最近、URLも貼らない自己中やつが他板から依頼を繰り返しているけど、あなたの依頼の仕方はそれと五十歩百歩な気がするなあ。
405 名前:本気なら名無しさん [2003/09/06(土) 00:54]
test
406 名前:本気なら名無しさん [2003/09/06(土) 00:55]
ageんじゃねーよ
407 名前:本気なら名無しさん [2003/09/06(土) 02:02]
メインロビーに削除依頼について
問題提起したり議論したりするスレッドがあるの知ってた?

http://www.shitaraba.com/cgi-bin/read.cgi?key=1048326217_1&bbs=robi&ls=100
408 名前:本気なら名無しさん [2003/09/06(土) 03:25]
>>407
クロの書き込みばっかじゃん
それに<削除依頼について>じゃなくて<削除について>のスレと思われ
409 名前:ドキンちゃん ◆VDprEacY [2003/09/06(土) 07:59]
当掲示板の前提
■公共性を有する情報は削除対象ではない。
■講師に関する情報は公共性を有する。
■但し、チューターに関する情報が公共性を有するか否かについては現段階では前提が存在しない。


結論
■講師の容姿、恋人、学歴に関する情報は、公共性を有するから削除対象ではない。
■講師とチューターとで性質上共通する部分については、講師とチューターとの扱いを同じにする。
■講師とチューターとで性質上共通しない部分については、講師とチューターとの扱いを異にする。
■チューターの容姿、恋人、学歴に関する情報は、講師と性質上共通すると認められた場合は、削除対象とならない。
■チューターの容姿、恋人、学歴に関する情報は、講師と性質上共通しないと認められた場合は、削除対象となる。
■講師とチューターとで性質上共通する部分、共通しない部分についての判断は今後の課題とする。
410 名前:ドキンちゃん ◆VDprEacY [2003/09/06(土) 08:01]
 当掲示板は、予備校を利用する生徒にとって有益な情報を「公共性を有するもの」と見なしている。そして、公共性を有する情報と認められたものについては、これを削除対象としていない。また、当掲示板は予備校の講師に関する情報については、これを公共性を有するものと見なしている。したがって、公共性が認められる場合であれば、予備校講師に関する情報は削除対象とならない。

 そして、講師の容姿、恋人、学歴は公共性を有する情報であり、私的な情報ではないと解する。なぜなら、容姿、恋人、学歴のいずれについても、講師を全人格的に判断する上で考慮すべき重要な点であるからである。したがってこれらの情報は削除対象とはならないと解する。
 第1に、容姿については、容姿を「売り」あるいは「セールスポイント」としている講師が存在する。セールスポイントである以上、予備校講師を判断する上で考慮すべき重要な点であり、このことについて書き込み禁止、削除とする正当な理由はない。
 第2に、恋人については、講師のモラルを判断する際に考慮すべき重要な点となることがあり得る。例えば、妻子持ちの講師が男女交際をしているのであれば、その講師のモラルに関する疑義が生じる。したがって、この点につき書込み禁止、削除対象とする正当な理由はない。
 第3に、学歴については、予備校を利用する生徒は当然関心を持つことである。論じるまでもないことだが例えば、物理講師の学歴が私立文系大学卒業であった場合、生徒がこの講師の能力の有無について重大な関心を寄せることは自然である。したがって、この点につき書込み禁止、削除対象とする正当な理由はない。

 以上の理由から、講師の容姿、恋人、学歴に関する情報は公共性を有するものと考えられ、したがって削除対象とはならないと考えられる。
411 名前:ドキンちゃん ◆VDprEacY [2003/09/06(土) 08:03]
 それでは、「チューターの容姿、恋人、学歴」は公共性を有する情報ではないから削除対象となる、と言うことはできるだろうか。
 この点については、チューターを講師と同様に扱うか否か、すなわち、チューターに関する情報に公共性が有るか否かについて、現段階では前提が存在しないために問題となる。

 そこで、講師とチューターを同様に扱うか否かという点についてあらかじめ考える必要がある。この点をいかに考えるかによって、チューターに関する情報の取り扱い方についての結論が異なってくるはずである。
 第1に、講師とチューターとは同じものであるという考え方がある。同じであれば、「チューターに関する情報は公共性を有する」ということになり、したがって、チューターの容姿、恋人、学歴は削除対象とならないことになる。
 第2に、講師とチューターとは全く別のものであるという考え方がある。全く別であれば、「チューターに関する情報は公共性を有さない」ということになり、したがって、チューターの容姿、恋人、学歴は削除対象となる。
 しかし、この第1、第2とも極端な考え方である。第1第2の中間に位置する考え方がより現実に近い形である。すなわち、「講師とチューターとは同じではない。しかし共通する部分もある」という考え方である。
412 名前:ドキンちゃん ◆VDprEacY [2003/09/06(土) 08:03]
 そこで、講師とチューターとで性質上共通する部分と共通しない部分とを分けて考える。講師とチューターとで性質上共通すると認められる部分については講師とチューターとの扱いを同じにして、公共性の有無、削除基準についても同様の判断をする。一方、性質上異なる部分については講師とチューターとで扱いを異にして、公共性の有無、削除基準についても異なる判断をする。
 そして、チューターの容姿、恋人、学歴については、講師と性質上共通すると認められた場合はこれを削除対象としない。一方、講師と性質上共通しないと認められた場合はこれを削除対象とする。

 なお、講師とチューターとで性質上共通する部分、共通しない部分についての判断は今後の課題とする。
413 名前:本気なら名無しさん [2003/09/06(土) 09:05]
さあ荒らしがきましたよ
414 名前:vQ0F1PmA ◆FPSzONWg [2003/09/06(土) 18:38]
>>404
>URLだけで「こちらはこちらの重複スレです」みたいなことやっているから、元のスレの方が削除されたりしたんじゃん。
揚げ足をとるようですが、最近の私の削除依頼でそのような形式をとっているものがあれば、指摘してください。
かなり前ならばそのような形の依頼をした記憶はありますが、最近はそのような形の削除依頼はしていません。
削除されるべき重複スレのリンク先のみを貼るようにしています。

>削除人の望むフォーマットになるべく近づいてあげた方が建設的じゃないかな。
もっともですが、削除人氏の望むフォーマットに沿った削除依頼は簡単に言って手間がかかりめんどくさいのです。
しかも、削除されなかった場合、削除人氏は「削除対象外です」の一言で済ませ、理由を明らかにしません。
このことに不快感をもってから最低限の情報だけ伝えるようにしています。
現在の依頼方法をとるようになってから、私の削除依頼が原因で誤射があったことはないことを付け加えておきます。
415 名前:本気なら名無しさん [2003/09/07(日) 15:28]
> >>>239については、貼られているリンク先の1の意見が私の意見です。
> その意見に対する反論は>>245が述べてるよ。それにもレスしてあげて。
には答えないのですか?

> 現在の依頼方法をとるようになってから、私の削除依頼が原因で誤射があったことはないことを付け加えておきます。
じゃあ何に文句を言っているのですか?(具体的にどんな誤射があったのですか?)

まあ誤射の問題はここでとやかく言われている削除依頼の出し方とは論点がずれているとは思いますが。
416 名前:本気なら名無しさん [2003/09/07(日) 15:56]
>>239
1.
>メジャーとマイナーのボーダーが不明瞭。
私も明確な基準があってメジャーかマイナーかを分けているわけではありません。
ただ以前城南に関わった経験から、どの先生がメジャーか、と言うのは大体わかっているつもりです。
私が知らない先生でもメジャー講師と言ってよい人ももちろんいるでしょう。
ただし、そのような人(=スレが立って、その後レスが伸びる人)ならば、その先生が出講している校舎スレや、科目ごとに立てられている講師スレで少しは話題になるはずです。
そう言ったことを総合的に踏まえ、判断しています。

2.
>「狭義の/広義の個人情報スレ」という定義はよく分からない。
いちいち明確に言葉を定義しながら使っているわけではないので…。
狭義の、とは名前など、講師など一部の人を除いては削除対象になることが明確なレスが中心のスレ
広義の、とは、削除対象になるかどうかはケースバイケースなスレ
という雰囲気で使いました。

3.
>行動は、平和的ではないと思う。
もっともです。私もなるべく誘導するようにしています。
ただ、これは義務ではなく、マナーの問題だと思います。
例えば、電車内で「ある人」の目の前に老人が立っているが、「ある人」は席を譲ろうとしないとします。
そのとき、隣で座っている人が「おまえ、席譲れよ」と言うのはおかしいなと思いませんか?
だったらおまえが席を譲れよと思いませんか?
つまり、気づいた人が誘導すべきであり、この場合削除依頼をする人は確実に気づいているわけですから、依頼人が誘導するのがベストですが、誘導しなかったからと言って批判されるのはどうかと思います。
少なくとも批判する人も誘導するべきことに気づいているわけですから、その人が誘導してからでないと、その批判に説得力はありません。
(つまり、隣に座っている人が席を譲った後に「ほんとはお前が譲るべきだろうが」とか言うならまだわかると言うことです。)
417 名前:vQ0F1PmA ◆FPSzONWg [2003/09/07(日) 15:57]
>>416は私です。しかも>>239ではなく、>>245へのレスでした。申し訳ありません。
418 名前:ドキンちゃん ◆VDprEacY [2003/09/07(日) 17:10]
 掲示板管理人には適正な掲示板管理活動を実現する義務がある。しかるに、管理人の管理能力には物理的限界がある。しかし、物理的限界があるからといって管理人の義務が必ずしも軽減されるわけではない。そこで、管理人には掲示板を能率的に管理していく必要が生じることになる。

 当掲示板が、削除依頼者に対して画一的削除依頼方式(以下単に「画一方式」と呼ぶ)の遵守を要求していることの趣旨は、画一方式を採用することによって削除作業を可能な限り単純作業化し、管理人による削除作業能率を向上させ、もって適正な掲示板管理活動を実現しようということにある。

 そして、画一方式に適合しない削除依頼(以下単に「不適合削除依頼」と呼ぶ)について管理人がこれを原則として却下することは、削除依頼者に対して画一方式を遵守することを間接的に促すという効果を生じさせるものである。したがって、不適合削除依頼の却下は正当な目的を有するものであり、これを是認することができる。

 但し、削除すべきであることが極めて明白である場合の削除依頼については、適正な掲示板管理活動を維持するためには直ちに削除される必要性が高いと考えられるから、このような場合にまで画一方式の遵守を要求し、不適合削除依頼を理由として却下することは不当である。
419 名前:ドキンちゃん ◆VDprEacY [2003/09/07(日) 17:10]
 それでは、「手間がかかって面倒くさい」、「管理人が「削除対象外です」と一言述べるのみで削除理由を明確にしなかったことに対する不快感」を理由としてなされる不適合削除依頼に正当性は認められるだろうか。

 第1の「手間・面倒」を理由とした不適合削除依頼について検討すると、まず、手間・面倒というのは削除依頼者の単なる主観的理由に過ぎない。また、手間・面倒というのは概してそれほどの困難を伴うものではなく、社会通念上要求される受忍限度を著しく越えるものであると認められるような事情は特には認められない。さらにまた、削除依頼者は人数が極めて多数に及ぶのに対して、管理人及び削除人の人数は少数である場合が多い。このため、多数の削除依頼者が些細な手間・面倒を怠ると、少数の管理人及び削除人に多大な負担が集中することになるから、このような事態を回避することが、適正な掲示板管理活動を実現させるためには望ましい。以上の点から、第1の理由による主張には正当性が認められない。

 第2の「管理人に対する不快感」を理由とした不適合削除依頼について検討すると、まず、管理人に対して不快感を抱いた場合はその旨を管理人に告知するという他の手段が存在する。また、管理人に対して意見を主張する場が全く存在しないということはない。さらにまた、不快感があるからといって直ちに削除活動を妨げるような不適合削除依頼をすることを是認する理由がそもそも存在しない。以上の点から、第2の理由による主張には正当性が認められない。

 したがって、上の2つを理由としてなされる不適合削除依頼に正当性は認められないと言える。
420 名前:本気なら名無しさん [2003/09/07(日) 17:32]
>>417
vQ0F1PmA ◆FPSzONWgは本気なら名無しさんと言う匿名で書いたら意味が無いじゃない?
いくらトリップを付けて書きこんでもvQ0F1PmA ◆FPSzONWgの言うこと信用できなくなったし
なにが傍観して様子みてるって嘘付くなよ感じだし、トリップを付けても本気なら名無しさんと言う匿名使ってんなら、
わざわざトリップ付けて善人ヅラすんなよ。
でも、名前は何をしようが個人の自由だからいいんだけど。

なんか、このスレッド自体がなんか vQ0F1PmA ◆FPSzONWgの自作自演に見えてきたよ。

寂しがり屋の削除依頼人が自分の削除依頼の仕事みてなんか言ってもらいたくて、
わざと批判されるようなスレを立てて、後は成り行きにまかせ自分の立場が危なくなると、
名無しさんや、本気なら名無しさんと言う匿名を使い当然、vQ0F1PmA ◆FPSzONWgが作った。
虚像の>>1を叩き、喜び、笑い、煽り、そして、誰も話題に関心が無くなってきたら、ドキンちゃんと言う新しいキャラクターを
作り、>>1と同様に叩き、喜び、笑い、煽り結局は注目を集めて喜んで話合いをしてるようで実際は他人を
けなしてvQ0F1PmA ◆FPSzONWgは他人を叩き、喜び、笑い、煽りたいだけなんでしょ?
421 名前:ドキンちゃん ◆VDprEacY [2003/09/07(日) 17:49]
>>420
違います。
なお、「ドキンちゃん ◆VDprEacY」は「ドキンちゃん ◆VDprEacY」以外の書き込みについては関知しません。
当方の考えを投げかけることはありますが。
422 名前:本気なら名無しさん [2003/09/07(日) 18:07]
>>420
 >>212のメール欄

> vQ0F1PmA ◆FPSzONWgは本気なら名無しさんと言う匿名で書いたら意味が無いじゃない?
あなたも漏れも含め、vQ0F1PmA以外にトリップつけている奴いないんだから、匿名に文句いえる筋合でないと思うけど。
トリップ付けてレスするということは、そのレス一つに責任をもつということであって、以後全てのレスに
トリップを付ける義務が生じるわけじゃない。挑むも逃げるも自由っつーのは、匿名掲示板の特徴なんだから。
それに匿名の意見に対して反論できないわけでもないし。vQ0F1PmAに対してと同様に反論したきゃすりゃいいじゃん。
そもそも vQ0F1PmAがトリップ付けて現れてからvQ0F1PmA以外にvQ0F1PmA擁護のまともなレスした奴いないよ。
ちょっとあなた穿った考えしすぎ。

千歩譲って>>1が虚像だとしても、vQ0F1PmAの削除依頼っぷりに少なからず不快感(それが妥当かどうかは別にして)
を感じている奴はたくさんいると思うけどねぇ。漏れも含めてw
423 名前:本気なら名無しさん [2003/09/07(日) 18:47]
新展開の予感
424 名前:本気なら名無しさん [2003/09/07(日) 20:42]
しばらくみんな名無しでいこうよ
425 名前:本気なら名無しさん [2003/09/08(月) 09:46]
>そう言ったことを総合的に踏まえ、判断しています。
だから、その判断が妥当か誰が保障して、誰が納得しているの?
また、age荒らし対策というだけでマイナーを削除するのってどうなの?
稀に起こるage荒らし被害の減少と、そのマイナー講師について話したい人の気持ちを
天秤にかけて前者を優先するのはなぜ?
そもそもage荒らしの原因をレスが少ないスレに押し付けるのは本末転倒では?
他の板ではage荒らしを無視して数百スレ維持しているし、age荒らしってそんなに被害ある?

>つまり、気づいた人が誘導すべきであり、この場合削除依頼をする人は確実に気づいているわけですから、依頼人が誘導するのがベストですが、
>誘導しなかったからと言って批判されるのはどうかと思います。
>少なくとも批判する人も誘導するべきことに気づいているわけですから、その人が誘導してからでないと、その批判に説得力はありません。
まったく例えになっていない。
あなたのやっていることは、町にあるゴミ集積場を「あっちにあった方がゴミ収集車が通りやすい」とか言って、
いきなり市のゴミ収集課に移動を依頼しているのと同じ。
その依頼がもし通ったら、連絡を受けていない付近の住人は混乱するに決まっているし、
それを「混乱するなら気付いた奴が回覧板でもまわせば」って言うのは批判されてしかるべきじゃないの?

批判する人は削除すべきだと考えていないから、誘導もしないんだよ。
だから削除依頼板もチェックしていないのに、いきなり削除されて初めて依頼が出されていたことに気付く。
明らかに削除対象でない「あなた基準」に沿った削除依頼を出すなら、誘導を依頼者以外がするのは明らかに不自然。
426 名前:本気なら名無しさん [2003/09/08(月) 11:25]
>>425はマイナー講師
427 名前:ドキンちゃん ◆VDprEacY [2003/09/08(月) 11:50]
■結論
Q.予告なしに削除されることによって生じる不利益を被る利用者の救済をいかにするべきか。
A.救済は管理人(削除人)に求めるべきである。削除依頼人には救済の義務はない。具体的には、削除依頼人には、誘導などの救済措置を行う義務はない。

■理由
・スレ削除決定の権限及び責任は管理人(削除人)にある。
・無予告削除の権限及び責任も管理人(削除人)にある。
・削除依頼人は単なる協力者であり、スレ削除決定・無予告削除の両者について権限も責任も有さない。
428 名前:話を整理 [2003/09/08(月) 11:57]
議題「完全に重複スレとしての削除対象でない場合、誘導をしないのはいいことか」

依頼人:義務ではなく、マナーの問題。
電車内で老人に席を譲るのと同じで、気づいた人がするべき。

中立:依頼人が誘導をするべき。
ゴミ集積場を付近住民に相談せず勝手に変えようとするのと同じで、主体的に動いている人が責任を持つべき。
429 名前:ドキンちゃん ◆VDprEacY [2003/09/08(月) 12:27]
ゴミ集積場の変更決定の権限及び責任は市当局にある。
したがって、旧集積場利用者救済の責任は市当局にある。
依頼人は単なる協力者であり、変更決定の権限も責任も有さないから、救済の責任も有さない。
430 名前:本気なら名無しさん [2003/09/08(月) 21:17]
繰り返す。

国民は国会議員を選挙で選ぶ。
国会議員によって衆議院及び参議院は組織される。
衆議院及び参議院によって国会は構成される。
国会は国籍法を制定する。
国籍法は日本国民たる要件を定める。
国民は国会議員を選挙で選ぶ。
国会議員によって衆議院及び参議院は組織される。
衆議院及び参議院によって国会は構成される。
国会は内閣総理大臣を指名する。
内閣総理大臣は国務大臣を任命する。
内閣総理大臣と国務大臣によって内閣は組織される。
内閣は最高裁判所長官を指名する。
内閣は最高裁判所裁判官を任命する。
最高裁判所長官と最高裁判所裁判官によって最高裁判所は構成される。
最高裁判所は地方裁判所裁判官を指名する。
裁判官は国民に判決を下す。
国民は国会議員を選挙で選ぶ。

繰り返す。
431 名前:vQ0F1PmA ◆FPSzONWg [2003/09/10(水) 00:02]
>>403にて、けんすう氏と個人ごとのチュータースレのありかたについてメールでやりとりをしていると書きましたが、話が一段落したので簡潔に報告します。
けんすう氏はチューターごとにスレッドを立てること自体は削除ガイドラインに触れない(つまり重複スレとは言えない)と言う方針だそうです。
問題がある場合は個別にケースバイケースで対応するということです。(実際小平チューターのスレは削除されたようですね)
なお、この方針は変更の余地は残すものの、当面は維持するという考え方のようです。
私が現状を説明した上で、この回答をされたわけですから、この方針を尊重し、個別チュータースレを重複スレとして削除依頼をすることはしばらくしません。
432 名前:本気なら名無しさん [2003/09/10(水) 12:00]
誘導についての話はどうなったの?>>431
433 名前:ドキンちゃん ◇VDprEacY [2003/09/12(金) 16:54]
          ゙ヽ;\
           .!.::::ヽ-;;,,___
        ,r'''゙~....::::::::::::::::....~゙''ヽ、
       r'"...::::::::::;;;::::::::::::::::::::::;;=;:゙';、     
      ,l゙:::::::::;;、゙゙~ ~゙''ヽ::::::::::::;'゙ ,, ゙'';;i;  (⌒⌒)
     ,l::::::::::!'ヽr'''ー:;、 `';::::::i' r' ゙'イ :;i.  \/
     {:::::::::i  _!;illi;, ゙i、 `i、:| ,i|l:、゙i il   ____
     ゙l::::::::゙i、{|iiiil}  i  ,-、.{iil} ,,i',;;li: /      
      `!、:::::::ゞー-゙-ー゙  `-' ';;''゙゙ @ソ |       
       \< @   'i‐---‐''i^  .ノ < 氏ねよおめーら
        ;;i;-、,_  'i;::::;.....;i'゙ ,,/,ノ  |       
      _,;-'~..:::::::..`''ー-"-ー'ヽ"゛ '゙i   \      
434 名前:本気なら名無しさん [2003/09/18(木) 08:06]
>>433

ドキンの偽者?
435 名前:本気なら名無しさん [2003/09/21(日) 14:51]
vQ0F1PmA が動き出したのでageておく。
436 名前:本気なら名無しさん [2003/09/21(日) 17:34]
>>435
いつも動いているよ、vQ0F1PmAは。
てか、香具師には早く>>432以前の質問に答えて欲しいんだけど。
437 名前:本気なら名無しさん [2003/09/28(日) 07:16]
削除依頼スレから
16 名前: けんすう 投稿日: 2003/09/27(土) 23:48 [ 9EzD1O/g ]

関係ない雑談は消されるべきだとは思いますが、
何がなんでもすべて雑談スレで、という潔癖なやり方も違和感を感じたりします。

誘導がうまくいっているならいいのでは?
438 名前:本気なら名無しさん [2003/10/19(日) 00:20]
最近、josh氏は活動しているのかな?
439 名前:本気なら名無しさん [2003/10/26(日) 22:19]
活動してない
440 名前:本気なら名無しさん [2004/04/24(土) 22:52]
わかやまさdf
441 名前:本気なら名無しさん [2004/11/27(土) 06:14]
荒氏軌跡
442 名前:本気なら名無しさん [2004/12/23(木) 02:11]
最近、糞スレが目立つので、スレやレスの削除の仕方をおさらい。
削除依頼板(http://www.milkcafe.net/delete/)に行き、
削除して欲しいスレやレスのURLと、削除するべきだという理由を書き込む。それだけ。

よく使われるスレはこちら
スレ削除依頼スレ(http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/delete/1102324510/
レス削除依頼スレ(http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/delete/1101467666/
個人情報最速処理スレ([ 個人情報最速処理スレッド ])
443 名前:本気なら名無しさん [2004/12/23(木) 14:24]
ほ〜
444 名前:本気なら名無しさん [2004/12/23(木) 16:13]
age
445 名前:本気なら名無しさん [2004/12/23(木) 18:09]
ageage ageage
446 名前:本気なら名無しさん [2004/12/23(木) 23:35]
ついでに
アイドルの板違いスレを削除してください。
削除人公認のお陰で
ここに削除を依頼されてる3倍も板違いスレが乱立するようになりました。
 
なんでも、代ゼミ板のロックかすうけんが公認しているようです
なら城南さんなら削除してくれますよね? http://www.milkcafe.net/test/ir.cgi/delete/1102324510/309
447 名前:本気なら名無しさん [2004/12/24(金) 00:04]
頼みは城南しか…
448 名前:本気なら名無しさん [2004/12/24(金) 02:18]
削除人は何やっとる
http://www.milkcafe.net/test/ir.cgi/delete/1102324510/309
449 名前:本気なら名無しさん [2004/12/25(土) 00:16]
>>446>>448

ここは削除依頼板じゃない。
>>442を読め。
450 名前: [2006/07/07(金) 17:45 ID:Ui-Ta.Qw3vE]
http://local.milkcafe.net/test/ir.cgi/nagoya/1151713326/l5
削除願いっ
451 名前:本気なら名無しさん [2006/09/24(日) 10:26 ID:QXupQP4g]
どーん
スポンサードリンク



書き込みをするには、注意書きをよく読んでからにしてください

名前: コマンド: 上にあげない

[各項目の説明] スレッドの容量 173 KB
  • hatenahatena
  • livedoorクリップ
  • yahooブックマーク
  • choix
  • iza
  • newsing
  • ニフティ
  • del.icio.us
  • POOKMARK
  • Saaf
  • Buzzurl
  • fc2
城南予備校掲示板の最新スレッド20