1. ミルクカフェ
  2. 城南予備校掲示板
  3. スレッド一覧
  4. 現代文先生スレ!

現代文先生スレ!

スポンサードリンク
1 名前:名無しさん@本気 [2001/10/08(月) 23:58]
現文の先生は望月だけじゃない!あの人よりもはるかにいい先生はいっぱいいる!望月以外の先生の中で一番いい先生を決めよう!
101 名前:名無しさん@本気 [2002/04/18(木) 23:58]
>>99
なんかフォローになってないんだけど…・
その言い方もまた失礼な感じ。

「たんなるエロおやじではなく」、なんなの?「エロそのものです」?
言葉が足りない。
102 名前:名無しさん@本気 [2002/04/19(金) 16:02]
うんうん、頭の革命だね。すごいと思うよ、加川先生。
8時から加川先生の授業だ
103 名前:名無しさん@本気 [2002/04/20(土) 01:35]
>101
すばらしい授業をする、エロおやじってことでしょ。
104 名前:名無しさん@本気 [2002/04/20(土) 02:47]
>>103
はい君には満点をあげよう。
105 名前:名無しさん@本気 [2002/04/21(日) 01:12]
NOT〜BUT〜構文だね。
106 名前:名無しさん@本気 [2002/04/25(木) 01:21]
ノート友達のと見比べたらけっこうちがってたよ
先生によってやっぱちがうね
加川せんせいいいよ
107 名前:名無しさん@本気 [2002/05/01(水) 18:31]
望月先生はイイんだよ!あたしも最初は、他の講師の曜日に変えるほど、わけわかんね〜この人!・・と思ってたけど、冬季に1番前の席できっちり聞いて復習したら、よさが超わかったヨ!
マジメに授業うけてごらんって。
108 名前:名無しさん@本気 [2002/05/10(金) 15:09]
望月先生は私には合わないっぽい。。
板書が微妙な感じ。ノート見たとき「ん?」となる。
109 名前:名無しさん@本気 [2002/05/10(金) 19:07]
夏期講習どうしよっかなぁ〜?レギュラーは加川先生なので加川先生かなぁ?望月評判悪いしね。
110 名前:名無しさん@本気 [2002/05/10(金) 20:09]
望月はいいよ。応用力がつく。でも、望月の授業を理解するのに時間がかかる人もいる。私は一学期と夏期を受けて、二学期でやっとひらめいた!!でも、ひらめいてからはかなり応用力もついて、現代文は高いレベルで安定した成績がとれました。望月はだめだって言う人は、ひらめかなかった人や途中で諦めた人じゃない?
111 名前:名無しさん@本気 [2002/05/11(土) 13:49]
110に全くの同感!
そして、108は、授業をもっと一生懸命集中してきいてごらん。
板書だけでなく、先生が口頭で説明してることも、
たくさんノートにメモってごらん。
きっと、そのうち、ノートみても、分からなくなることは、なくなるよ。
望月先生の授業は、理解できるようになるまでに、少し時間かかるけど、
途中で諦めなかった者の勝ちだね。
私は、望月先生の授業で、かなり、読解力、応用力がつきました。
おかげで、入試では、現代文では、苦労せず、楽勝でした。
城南の現代文を習得した者にとっては、入試の現代文は、楽勝です。
城南の現代文には、本当に、感謝してます。
112 名前:名無しさん@本気 [2002/05/20(月) 22:20]
川名先生みんなどう思う?????
113 名前:名無しさん@本気 [2002/05/20(月) 23:13]
>108
合う人の方が少ないんじゃない?
悩む事はない。
さっさと先生を変えてもらったほうがいいよ。
114 名前:本気なら名無しさん [2002/05/22(水) 22:24]
石井(圭)先生まじいいよー!教え方がいい!納得できるように文章を細かく教えてくれるし。わかんなかったら聞きにいけばしっかりわかるまで色々教えてくれるしねー!
115 名前:本気なら名無しさん [2002/05/24(金) 23:07]
鍵本先生と石井(砺)先生がお勧め!!受けた事ないけど石井(圭)先生も
評判かなり良し♪
116 名前:本気なら名無しさん [2002/05/25(土) 17:27]
望月先生ってどうなんすかー?う〜む、俺がまだ慣れてないだけかもしれないが、分かりにくい気が…。友達はみんな鍵本先生を勧めてきたっす。
117 名前:名無しさん [2002/05/25(土) 18:08]
石井圭子先生は本当にいいよ!
美人だしお洒落だしすんごく細い!
ストレートに頭に入ってきてすっごいいい!!
118 名前:名無しさん@本気 [2002/05/25(土) 18:53]
>>112
眩しそうに授業を進めるのであんま好きじゃないです。
119 名前:本気なら名無しさん [2002/05/25(土) 19:18]
>>116
望月スレあるから嫁
http://www.milkcafe.net/cgi-bin/readres.cgi?bo=jyounan&vi=998613502
120 名前:本気なら名無しさん [2002/05/25(土) 22:36]
石井励先生ってどうでしょうか?
121 名前:本気なら名無しさん [2002/05/27(月) 22:34]
>120
いいと思いますよ。質問しにいった時にロゴスとパトスを
本当に丁寧に教えていただきました。
122 名前:本気なら名無しさん [2002/05/28(火) 23:33]
ロゴスとパトスですべて乗り切ろうとすること自体が偏りあるし
無理がある。深くやるのはいいけど、制限時間にやれることは限りが
あることをもっと自覚しないと。
123 名前:名無しさん [2002/05/28(火) 23:35]
>>120
HPがあるらしいので検索してGO!!
この人は人が良さそうだ・・・。
それに比べて餅突きは・・・
124 名前:本気なら名無しさん [2002/05/29(水) 18:59]
>122
別に全てを乗りきろっていわれてないんじゃない?
それに制限時間内に出来ないのは勉強不足では?
そういや上智でロゴスとパトスの問題でたことあったな。
125 名前:本気なら名無しさん [2002/05/30(木) 00:47]
>>124
それほどロゴスとパトスにこだわる必要ない気が
するのですが、私も勉強不足なのでしょうか?
126 名前:ヒッキー [2002/06/01(土) 01:26]
上村先生はすごい!
毎回、新たな感動がある。
127 名前:本気なら名無しさん [2002/06/01(土) 01:33]
小金丸先生いいですよ!質問にいったらすごい丁寧に教えてくれるし、要旨のまとめ方も次はこうしたほうがいいとかも話してくれる。最後にはがんばれ!ってはげましてもくれた。最高です!
128 名前:名無しさん [2002/06/02(日) 23:10]
>124
それじゃ、なんで1年間もずっとロゴスとパトスの二項対立ばっか
やるの?なんでもそれを基本原理としてこじつけようとしてるじゃん。それを深い
理解と結びつける方が短絡的じゃない?
あと制限時間内にすべての文章を完全に理解できない人を勉強不足と
いうなら、合格者もほぼ全員勉強不足になるのでは?満点とってうかる
奴なんて何人いるのかな。
129 名前:本気なら名無しさん [2002/06/05(水) 04:45]
私立の問題で、2項対立がでてこない文章は無いと言ってもイイ
評論を、対立形式とらないで書く方法なんてあるのかな?
130 名前:藤沢校OB [2002/06/05(水) 13:17]
>129
私立の問題でも2項対立が出てこない問題なんてざらにあったよ。
確か、城南のテキストでもやった記憶があるぞ。
ましていろいろな人の書く文章なんだから、評論を対立形式をとらないで書く方法なんていくらでもあると思うし。
>128
要するに、確率の問題で2項対立を使うとつかみやすい文章が多いってことじゃないのかな?
俺が習った先生も「全てに使えるわけじゃないけど、かなり便利」っていってたけどな。
131 名前:本気なら名無しさん [2002/06/06(木) 01:48]
近代知の体系が二項対立、第三項排除の構造を持っているからじゃないの?
ただ、近代を超克しちゃっていると無理っぽいね。
なんて書いているけど、漏れは部外者。ごめん、チャチャ入れて。
132 名前:名無しさん [2002/06/06(木) 15:40]
テキストだけやってれば過去問とか参考書やらなくても大丈夫なんですか?
133 名前:本気なら名無しさん [2002/06/06(木) 16:59]
1を聞いて100を知る。
って感じにしてくれてるみたい。
城南のテキストは。
先生にもよるけど、私はテキストだけで力はかなり伸びたよ。
内容がなかなかよめない文章でも、答え出せるようになった。
でも、過去問はやった方がイイよ。
その学校によって特徴ってあるし。
先生も過去問はやれ。って言うと思う。
まぁ、今やる必要はないと思うけど。直前ね。直前。
134 名前:本気なら名無しさん [2002/06/06(木) 19:51]
>131
近代知の体系が二項対立、第三項排除の構造を持っているというのは間違い。
具体例は、物理学の多元論。
ちなみに、二項対立は例えば中国の陰陽思想のようにむかーしからある「わかりやすい」考え方。
現代文関連でおおまかに言うと、

 (1)近代 理性重視⇔感性軽視
         メ
 (2)現代 近代批判(理性マイナス⇔感性プラス)
         メ
 (3)新・現代 多文化主義・ 価値相対論(理性・感性派必ずしも対立しない)

だから、そのロゴス・パトス(1)、(2)までは使えるけど、(3)になるとまるで役に立たないのよねえ。

135 名前:名無しさん [2002/06/07(金) 00:20]
でもやっぱ量をこなして慣れることも必要じゃない?
前期12題だけだし、それ以外にやらないと。とくに
夏は問題集をこなす必要ありそう。
136 名前:名無しさん@日々是決戦 [2002/06/07(金) 01:20]
131じゃないけど、あんまりなのでちょっとコメント。

>>134 近代知の体系が二項対立、第三項排除の構造を持っているというのは間違い。

というのは大間違いでしょ。デカルトが思惟を属性とする精神と延長を属性とする物体とを区別する二元論を示して以来、近代知というのは主観・客観の二項対立の構造を有しています。134が例示しようとした物理学の世界も、デカルトの機械論的自然観そのものです。
131は近代知のパラダイムが上記のような二項対立構造を有している点を指摘しているにもかかわらず、意味不明なコメントを続けているところを見ると、134はその点を見落とすか勘違いしているんじゃないのかな?いずれにせよ、134が城南の現代文講師なら、マジでヤバイよ<城南の受験生。
137 名前:本気なら名無しさん [2002/06/07(金) 11:51]
>136
ごめん、説明不足だね。
ただ、136の言ってることも、厳密にいうと違うところがある。

まず、近代知が引いているデカルト的二元論と、主観・客観の対立構造ことは別の事柄。
ちなみに、デカルトは確かに心身二元論の構図を出したが、方法的懐疑によって導き出したのであり、第3項排除ということではない。
また、機械論的世界観は、ギリシャ以来の由緒正しき多元論。
これを批判する側が、二元論を持ちだして「機械論では心を説明できない」「感性を無視している」と言ったから誤解されることが多いだけ。
現代文では、この批判する側の文章が出されるので二項対立が役に立つ。

131は、近代知そのものが二項対立的特徴を持っているように書いている。
前にも書いた通り、二項対立という発想自体は、はるか昔からあるから、近代知も全くその傾向がないとは言えない。
しかし、少なくとも第3項排除なんて傾向はあり得ない。
っていみで、まちがいと書いたんです。

ちなみに、私は城南OBの哲学科せいです。
お騒がせしました。
138 名前:果てしなく本気なら石川 [2002/06/07(金) 22:40]
逝ってることが難しくて8割程度しか理解でません
自慢したいとしか思えません
139 名前:本気なら名無しさん [2002/06/07(金) 23:37]
>>138
禿胴。木を見て森を見ない哲学ちゃんだね。
140 名前:私も哲学科 [2002/06/07(金) 23:56]
>137
まったく、ここは現代文の先生のスレなんだから本気のレスつけんなよ。
137の言ってることはあってるけど、文芸評論なんかでは、デカルト=近代=二元論ってまとめてやっちゃうから皆誤解するんだよ。
ちなみに、主観・客観図式が問題になるのははカントあたりからだし、第三項排除っていうなら、近代知の権化ヘーゲルはどうなるんだろ?

なんて、私も脱線してしまいましたが、お勧めの先生は加川先生です。
論理的すぎるぐらい論理的に教えてくれたよ。
141 名前:本気なら名無しさん [2002/06/08(土) 00:04]
哲学は、もうおわりにしろ!

俺は、川名先生が良かったよ。
問題の解き方の方もしっかり教えてくれたよ。
142 名前:新都心の名無しさん [2002/06/08(土) 14:06]
>>141
哲学なんてまだはじまってもいないよ
ったく、そのへんでかじってきた知識ひろげていばってんなよ
おまえら童貞だろ(藁
143 名前:本気なら名無しさん [2002/06/08(土) 23:59]
私も加川先生に一票。
現代文、この人のおかげで好きになったし得意になった。
144 名前:本気なら名無しさん [2002/06/10(月) 14:19]
小金丸、やすらぐ・・・
145 名前:本気なら名無しさん [2002/06/10(月) 20:41]
このホームページの開設者は、城南の現代文講師みたいだけど知ってる?
http://plaza5.mbn.or.jp/~gendaibun/index.html
146 名前:名無しさん [2002/06/11(火) 17:08]
>>145
知ってるよボケ。上の方で話題に出ただろうが。
俺はアドレス知ってたが、直リンはやめたぞ。
147 名前:本気なら名無しさん [2002/06/11(火) 18:30]
>>145
見たけど更新されたのずいぶん前だ、手抜き?
148 名前:本気なら名無しさん [2002/06/11(火) 23:35]
>>146
授業はどうなの?漏れは知らない先生だ。
149 名前:本気なら名無しさん [2002/06/11(火) 23:46]
漏れも知らん。
150 名前:本気なら名無しさん [2002/06/21(金) 23:36]
>>145
石井励先生について僕も知りたいです!
151 名前:本気なら名無しさん [2002/06/24(月) 23:43]
興味は現象学と言語論から現代思想(デリダとかアルチュセールとか)
と心理学(ユングやアドラー)に

ユングやアドラーって心理学ではなく精神分析ではないんですか?
デリダとアルって、重要度も順番も違うし。。。
現象学とデリダのどちらもすきって気が多すぎる。。。
152 名前:本気なら名無しさん [2002/06/25(火) 23:12]
>ユングやアドラーって心理学ではなく精神分析ではないんですか?

アドラーは、確かに元フロイト派水曜会出身だけど反発して個人心理学の創始者となった。
ユングもフロイト派から分裂したのは同じ。
精神分析と心理学の区別は、精神医学と心理学の区別ほど厳しくないので許容範囲じゃないの?

>デリダとアルって、重要度も順番も違うし。。。

??重要度や順番ってどういう意味で?
マルキストにとってはデリダなんてクソだし、バリバリのポスト構造主義者からはアルチュセールは歴史上の人物だろう。

>現象学とデリダのどちらもすきって気が多すぎる。。。

ちなみに、デリダの初期の著作は現象学の翻訳なんだけど。
153 名前:本気なら名無しさん [2002/06/26(水) 00:34]
アドらーはどうでもいい。ユングはフロイトと別れたから精神分析でないと?? ずいぶん
妙な理屈・・・ 
>精神分析と心理学の区別は、精神医学と心理学の区別ほど厳しくないので許容範囲じ
ゃないの? ない。失礼ですが、明らかに。アプローチの仕方において本性的な差がある。どちらも
激怒しそう。
>マルキストにとってはデリダなんてクソだし
マルキストねえ。あんまりアカデミックな言い方でないなぁ。それはともかく、
おおかたの教条的でないマルクシストにとって、ジャックはクソなどではないよ。事実誤認。
>バリバリのポスト構造主義者からはアルチュセールは歴史上の人物だろう。
意味不明。過去の人という意味なら、不当。
>ちなみに、デリダの初期の著作は現象学の翻訳なんだけど。
知ってるけど。だから何?  フッサールをその頂点において乗り越えること。
その緊張を考えるとどっちも好きではすまない。むろん単純なあれかこれかでは
だめだが。それにつけても、言語学的転回の最終的帰趨はどうなのだろう。
154 名前:本気なら名無しさん [2002/06/26(水) 01:55]
>ユングはフロイトと別れたから精神分析でないと??ずいぶん妙な理屈・・

うーむ、一言もそういうことは言ってないのだが・・・。

>ない。失礼ですが、明らかに。アプローチの仕方において本性的な差がある。

厳密に言えばその通り。しかし、「心理学史」「精神分析学史」といった歴史的文脈では同じ「流れ」の中に位置付けられる。
少なくとも「力動的」精神医学とは区別されるという意味。
誤解しないでね

>おおかたの教条的でないマルクシストにとって、ジャックはクソなどではないよ。事実誤認。

言い方が悪かったかな?しかし、評価されていないのは事実。
「教条的なマルキシスト」がどんな人を指すのかによるが、デリダ系の問題群を評価している人は知らない。
もし、ジジェクなんかを意識してるのなら、明らかに勘違いだよ。
もう一度著作を読んでみるといい。

>過去の人という意味なら、不当。

全く同意。だから「バリバリのポスト構造主義者なら」という限定詞をつけていたのだけど。

ここでまとめたいっておくけど、要するに、151さんが「順番や重要度が違う」って書いたから「どういう意味で?」って聞いたわけ。
したがって、「もし、こういう意味で言ったのならこうなるよ」って書いただけなんだけなんだけど?
もう少し前後の関係を読んでね。
155 名前:本気なら名無しさん [2002/06/26(水) 02:18]
それと、これは面白いので別枠で、

>フッサールをその頂点において乗り越えること。
>その緊張を考えるとどっちも好きではすまない。むろん単純なあれかこれかでは
>だめだが。

これは予備校の現代文の先生スレなんだけど・・(^_^;)まあおいといて。
まず、「フッサール現象学を頂点において乗り越える」というけど、どこがフッサール現象学の頂点なのか?
これによって超え方が違ってくる。例えば意識系の問題群か身体論か?など。
だとすると、言語系の問題ではデリダの議論に興味を持ちつつ、身体論的問題では現象学の可能性を信じられる何手のはざらにありうるわけよ。
153さんは、どこを意識して「どっちも好きって許されない」って言ってるのかな?
ちなみに、言語「論」的転回は、確かに分析系で今も議論されているけど、現象学系の問題群とは違うし、ましてデリダのロゴス批判とはあんまり関係ないはずだよね?
156 名前:本気 [2002/06/26(水) 11:55]
城南の現代文の講師でジジェックとか読んでる人はどのくらいいるんだろうね?
きっと少ないだろうな。
少なくとも石井圭子なんかは、到底読んでるとは思えないよな。
157 名前:名無しさん@乳首 [2002/06/26(水) 13:28]
石井圭子先生わかりやすいよ
158 名前:名無しさん@日々是決戦 [2002/06/26(水) 17:06]
ジジェックって何?
159 名前:本気なら名無しさん [2002/06/28(金) 00:24]
153です。よく考えてみたら、154が圧倒的に正しいのでした。私ははずかしい。
ごめんなさい。
160 名前:拝見しました [2002/06/28(金) 00:44]
linguisticをどっちに訳しても正しいよ。
161 名前:本気なら名無しさん [2002/06/28(金) 23:32]
石井圭子ってえろい
162 名前:名無しさん@本気 [2002/06/29(土) 01:30]
>161
なんで?
163 名前:本気なら名無しさん [2002/06/29(土) 02:05]
>160
そのとおりです。ただ、一般的な訳語が言語論的転回だったので強調しただけです。気にしないで下さい。
>158
ジジェクってのは、フルネームはスラヴォイ・ジジェクといって、旧ユーゴのスロベニアの有名なマルクス主義系精神分析学者・哲学者です。
まあ、あおっといて何なんだけど、ここは現代文の先生のスレなんだから、この辺でやめましょうよ。
164 名前:本気なら名無しさん [2002/06/29(土) 22:46]
っで、石井励先生の講義ってどうなんですか?
165 名前: [2002/06/29(土) 23:46]
不思議なスレになってきたなぁ。久しぶりに来てみたら随分固い話してるし。もっちーネタとかないの?なんか新ネタ。
166 名前:名無しさん@日々是決戦 [2002/06/30(日) 17:55]
石井圭子先生ってどこで教えてるの?
167 名前:本気なら名無しさん [2002/06/30(日) 19:37]
川崎だけど石井圭子先生だよ
おれ
168 名前:名無しさん [2002/07/01(月) 11:40]
彼女、笑顔がないよね。
169 名前:本気なら名無しさん [2002/07/01(月) 16:34]
え!?
彼女いつでも笑顔じゃん!!
170 名前:本気なら名無しさん [2002/07/02(火) 20:23]
そーだ夜!168はどこを見てるんだい??
171 名前:本気なら名無しさん [2002/07/04(木) 16:20]
生徒の前だけだったな、笑顔は。
172 名前:本気なら名無しさん [2002/07/05(金) 00:04]
そんなのみんなそうじゃないの?
173 名前:本気なら名無しさん [2002/07/05(金) 01:40]
あの人質問行くと授業の時とは違うオーラ出してるよね。ちっと恐かったよ
174 名前:名無しさん [2002/07/05(金) 11:22]
>>171
そういう講師って最低だよな。
175 名前:本気なら名無しさん [2002/07/05(金) 14:08]
望月は女生徒のスカートを覗くらしい。あの顔ならわかるけど。
176 名前:まいう [2002/07/05(金) 14:20]
説明するときのあの「エー」という言葉はとにかくやめてくれ。吐き気がする。
177 名前:本気なら名無しさん [2002/07/05(金) 22:11]
石井先生に質問いったら笑顔で答えてくれたよ〜!
授業あとで疲れちゃってたんじゃないかい??
178 名前:本気なら名無しさん [2002/07/08(月) 16:29]
177に同感
石井(圭)先生はすごくいいよ。
私が質問に行っても
いっつも、いやなかおせず、
笑顔で遅くまでずっと答えてくれてたよ。
しかも先生の説明は丁寧で、すごくわかりやすいし。
すごく面倒見のいい先生だとおもいます。
私は石井先生大好きでしたよ。
将来ああいう女性になりたいとも思ったよ。
すごく素敵な先生だと思います。
179 名前:本気なら名無しさん [2002/07/08(月) 18:19]
やらしくてくれるなら石井でもいいや
180 名前:本気なら名無しさん [2002/07/08(月) 22:24]
178その通り!!
そんなに熱い授業じゃないけど
俺もすごくいいと思った。
ああゆういい先生がもっと増えればな。
181 名前:名無しさん [2002/07/10(水) 08:46]
ひとり芝居やめよー
182 名前:本気なら名無しさん [2002/07/10(水) 20:45]
いい感じに疑ってるネ!!
これからも疑い続けてネ!!
183 名前:本気なら名無しさん [2002/07/12(金) 09:31]
いまどき、ネ!とかいうか。年バレバレ
184 名前:本気なら名無しさん [2002/07/12(金) 19:54]
ぷぷぷ〜!!
うちのこと何歳だと思ってるんだろ!?
ホラホラもっとよく考えて、ネ!!
185 名前:名無しさん [2002/07/13(土) 11:56]
つうか、カキコしてる暇あったら勉強しろよ。挑発しないでさ。
アホか。
186 名前:蒲田 [2002/07/27(土) 00:53]
お邪魔してすいません!!聞きたいんですが望月って人はそんなにダメ講師なんですか
?僕は現代文とってないのでさっぱり分からないのですが、どの辺がダメなのですか??
187 名前:本気なら名無しさん [2002/07/27(土) 11:44]
加川先生ってよくない?個人的に分かり易くて好きだったんだけど。
188 名前:本気なら名無しさん [2002/07/27(土) 15:05]
>>188
いいっすね!
189 名前:本気なら名無しさん [2002/07/30(火) 20:58]
小金丸先生はおもしろくて良いよね。
190 名前:本気なら名無しさん [2002/07/30(火) 21:25]
むずかしいけどね。
191 名前:本気なら名無しさん [2002/07/30(火) 22:43]
ユリQにしか見えない…もう授業でれない。
192 名前:本気なら名無しさん [2002/07/31(水) 16:55]
噂の加川先生はどこでおしえてるの?
193 名前:本気なら名無しさん [2002/08/02(金) 01:58]
立川にきてるよ。
194 名前:本気なら名無しさん [2002/08/03(土) 00:14]
池袋にも
195 名前:本気なら名無しさん [2002/08/03(土) 00:23]
横浜にも
196 名前:本気なら名無しさん [2002/08/03(土) 11:50]
藤沢も
197 名前:本気なら名無しさん [2002/08/21(水) 19:46]
もっちーにしてから偏差値20上がった〜!!
みんなもっちーのこと言い過ぎ。

198 名前:本気なら名無しさん [2002/08/21(水) 19:49]
ご本人降臨!
199 名前:本気なら名無しさん [2002/08/21(水) 19:51]
>>198
試しに違う講師の授業取ってみな。
自分は間違ってたってことに気がつくから。
200 名前:本気なら名無しさん [2002/08/21(水) 21:13]
小金丸先生は〜?
スポンサードリンク



書き込みをするには、注意書きをよく読んでからにしてください

名前: コマンド: 上にあげない

[各項目の説明] スレッドの容量 117 KB
  • hatenahatena
  • livedoorクリップ
  • yahooブックマーク
  • choix
  • iza
  • newsing
  • ニフティ
  • del.icio.us
  • POOKMARK
  • Saaf
  • Buzzurl
  • fc2
城南予備校掲示板の最新スレッド20