1. ミルクカフェ
  2. 今井宏掲示板
  3. スレッド一覧
  4. 今井のパラリー本批判する奴よ、君はめくらだ

今井のパラリー本批判する奴よ、君はめくらだ

スポンサードリンク
1 名前:名無しさん@日々是決戦 [2002/11/15(金) 02:40]
↓つまり、今井の参考書を叩いてる奴は今井方法論をよく知らない、
Tだけで判断してるのだ。U・Vまでやって初めて今井のパラリーは完成を見る。
Tだけで判断など言語道断。富田の「全体を見る」にも反してる。
また、TVネットを使ってやれば目から鱗が落ち、今まで批判していたことが情けなくなるぞ。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1033829991/505-509

505 :大学への名無しさん :02/11/10 12:24 ID:AiOUoAub
今井早大後期単価まよってるんだけど、テキストみたかぎり通念じゃないとやばそうやったけど、どうなん?
参考書はよかったが今井て実際は?

507 :大学への名無しさん :02/11/10 14:01 ID:NB4LdgeF
\>>505
どの参考書が良かったの?

508 :大学への名無しさん :02/11/10 14:24 ID:OJnz1xEP
パラリー2、3の小説と全部メモる精読以外
がよかった
叩いてるのは絶対1だけしか見てないとオモタ(1だけなら多分偏差値下がる)

509 :大学への名無しさん :02/11/10 14:56 ID:hBiRozVD
今井のパラグラフリーディングTUは
代ゼミテレビネットと一緒にやったら効果が5倍くらい違う。

自分は友人から代ゼミテレビネットを録画したビデオ借りて
今井のパラリーTUやってる。
今はTの途中だけど。
2 名前:名無しさん [2002/11/15(金) 09:57]
>富田の「全体を見る」にも反してる。
こんな風に富田の名を引っ張り出してきても
全然説得力は増さないよ。
そろそろ駄スレ立てるのやめたら?
3 名前:名無しさん@パラリー [2002/11/15(金) 14:23]
>>2
あの本は三冊やってはじめて完成するのに、
1だけで判断するからだろう
ちゃんと全部やった上での批判ならなにも言わん

説得力?
説得しようとしてるのではなく注意してるだけ。

お前らの批判は、なにも富田を知らないくせに動詞を数えるというだけで
批判してる奴らと同じだよ
4 名前:名無しさん@パラリー [2002/11/15(金) 17:42]
Tだけでで終わるのと、U・Vまでやるのとは
具体的に何が違うわけ?
5 名前:名無しは、駿台 [2002/11/16(土) 13:32]
>あの本は三冊やってはじめて完成するのに

( ´,_ゝ`)プッ
また、セールスにのせられてw
6 名前:名無しさん@パラリー [2002/11/16(土) 16:25]
漏れはブックオフで3冊¥300で買って3冊ともやったけど、
良く言われてるように結果論でしかなかった。小説は特にね。
¥3000も払った人には素晴らしい物だと思いたいでしょうけどね・・・
7 名前:名無しさん@パラリー [2002/11/16(土) 19:36]
>>6
一個人の感想を普遍化できるはずもない
君は理解できなかったか、それとも理解できたけど相性が合わなかったか、だ

>>5
それは違うな
今井はTもしくはTとUにだけでじゅうぶんと言っている
けれど多くの使用者の意見を聞くとUできればVまでやって真価を発揮するそうだ
8 名前:名無しさん@パラリー [2002/11/16(土) 20:04]
>一個人の感想を普遍化できるはずもない
これは>>1にも言えるね。
9 名前:名無しさん@パラリー [2002/11/16(土) 20:25]
>>7
今井の言うことの方が正しいにきまってるだろ。馬鹿か?
それに多くの使用者って誰だよ?
10 名前:名無しさん@パラリー [2002/11/16(土) 20:38]
>>9
都合の良いようにしか解釈しない奴なんだよ。
11 名前: [2002/11/16(土) 21:15]
>>8
そうか?1は、個人の感想を書いてるわけじゃないぞ。
今井の一部の主張にも基づいている
あと、多くの使用者の意見を聞いての上なので、一個人の意見よりは
客観性は高くなっているはず

>>9
今井の言う事が正しい?なんでそんなのわかるんだ?
じゃ、今井がすすめるパラリーを批判するなんてもう電波なわけで

バカはお前だ
俺のレスをよくよめ
>今井はTもしくはUだけで
と書いた
つまりUもできればやったほうがいい

これはね、志望校によってT・U・場合によってはVもやったほうがいいかもってことでね、
Uまでやることを推奨されるというような人がTだけで判断したりすることが
あってほしくないからね。
今井の言う事は「正しい」んでしょ?
12 名前:名無しさん@日々是決戦 [2002/11/16(土) 21:17]
いるよねーこーゆー主観的な奴。
大多数の人間の逆を、あえて主張する奴。
そしてその意見を、さも一般的な意見のように偉そうに語る奴。
13 名前:名無しさん@パラリー [2002/11/16(土) 21:20]
だから「多くの使用者」って誰だよ?
14 名前:名無しさん@パラリー [2002/11/16(土) 21:22]
>>1は自己完結してるんだよ。
自分の意見に沿うような都合の良いデータを集めてるだけ。
15 名前:名無しさん@パラリー [2002/11/16(土) 21:23]

流石、結果論と言われる今井の方法論を支持するだけのことはあるね
16 名前:名無しさん@パラリー [2002/11/16(土) 21:30]
4 名前:名無しさん@パラリー 投稿日: 2002/11/15(Fri) 17:42
Tだけでで終わるのと、U・Vまでやるのとは
具体的に何が違うわけ?
17 名前:名無しさん@パラリー [2002/11/16(土) 22:48]
なんの反論にもなってねーじゃんお前ら
>>13
言葉どおりだけど?
18 名前:2 [2002/11/17(日) 11:39]
>>3
>あの本は三冊やってはじめて完成するのに、
>1だけで判断するからだろう
>ちゃんと全部やった上での批判ならなにも言わん
は?何言ってるの?なんでやってもいないのに批判してると思いこんでるんだ?

>説得力?
>説得しようとしてるのではなく注意してるだけ。
注意なのか何か知らんが、注意にしろ説得力が無いって事。分かれよ。
19 名前:名無しさん@パラリー [2002/11/17(日) 13:31]
>は?何言ってるの?なんでやってもいないのに批判してると思いこんでるんだ?
今までの文脈からでは、やったともやってないとも判断できない。
前例からいってやってない可能性の方が高いと思ったので、そういう風に書いた。

中には、やってないで批判する人もいるんだよ。ていうか多分ほとんど。
君はすべてやっているなら別にどうでもいい
でもね、>>2の文章では富田云々言ってるだけなんだから、


>分かれよ
注意と説得は別物 相性の合わない人に説得は難しい
つーかあんた>>2でただの揚げ足取りしてなんの反論にもなっていないじゃないか
だいたい大勢いる掲示板で、お前一人が「説得力ない」と言った所で説得力ないことくらい分かれよ
それじゃ、一人の今井信者がほざいてるのと同じじゃん ミイラ取りがミイラになるの図

>お前らの批判は、なにも富田を知らないくせに動詞を数えるというだけで
>批判してる奴らと同じだよ
ここには異論なし?
20 名前:名無しさん@パラリー [2002/11/17(日) 13:34]
>富田の「全体を見る」にも反してる。
だいたい、オマケにつけたこの文章に対して

>こんな風に富田の名を引っ張り出してきても
>全然説得力は増さないよ。
>そろそろ駄スレ立てるのやめたら?

って返してきたんだろ
別に説得力を増すために富田の例を出したわけではないから君はそもそも前提がねえ

君は「富田の例を出しても説得力の向上はない」みたいなことを言っただけで、
全体的に説得力があるかどうかには一切触れていない

それなのに、いつの間にか「説得力が無い」に変わっている
自分の書いた文章もわからなくなってるのか?
21 名前:アイメイハロッシュ [2002/11/17(日) 15:32]
 君たちと教室でお会いしましょう。そして、講師室でかたりあおう。
22 名前:名無しさん@パラリー [2002/11/17(日) 15:41]
>>1
>>富田の「全体を見る」にも反してる。
>だいたい、オマケにつけたこの文章に対して
そんなのをおまけにつけてる時点で意味不明
23 名前:名無しさん@パラリー [2002/11/17(日) 16:29]
>>22
1のどこにも
>だいたい、オマケにつけたこの文章に対して
なんて書いてません
番号フル場所は正確にしたら?
24 名前:名無しさん@パラリー [2002/11/17(日) 21:01]
>>23
揚げ足取り君発見!
25 名前:名無しさん@パラリー [2002/11/17(日) 21:36]
どこが揚げ足とりだよ
揚げ足取りのつもりは全く無い
事実じゃん

だって、1のどこにも書いてないのに、
書いてないことについて責められても意味がわからないんだもん
26 名前:名無しさん@パラリー [2002/11/17(日) 21:47]
>揚げ足取り君
>>22>>20に対するレスだと思いますよ。
27 名前:名無しさん@パラリー [2002/11/17(日) 22:56]
>>26
でも、>>1に振ってあるから、俺は混乱した
微塵も揚げ足取りではないはず
だって>>1とあるのに内容が>>20だったら混乱するじゃん
一体どういう事なのかさっぱりだから混乱したのだが
自分の非を認めてよ 責任転嫁しないでサ
28 名前:名無しさん@パラリー [2002/11/17(日) 23:53]
本の内容のこと議論しないで、あれこれ言うのはおかしいだろ。
1よ。3冊やったならなぜパート1だけじゃだめなのか具体的に説明してくれないか?
29 名前:名無しさん@日々是決戦 [2002/11/18(月) 00:13]
実は1って今井本人だったりして(ワラ
30 名前:名無しさん@パラリー [2002/11/18(月) 00:33]
ってか>>1>>20も同一人物なんでしょ?
31 名前:名無しさん@日々是決戦 [2002/11/18(月) 01:14]
俺が1

>>30
あのさ、>>20
>オマケにつけた文章
って書いてあるんだから、1=20に決まってるじゃん
20が1でないとしたら、1を書いてもないのに、オマケに書いたなんておかしいじゃん

32 名前:名無しさん@パラリー [2002/11/18(月) 09:47]
そんなことより、ちゃんとレスしてやれよ。
33 名前:今井宏 [2002/11/18(月) 13:14]
 私の授業は、完璧です。
34 名前:名無しさん@パラリー [2002/11/18(月) 13:30]
禿同!
35 名前:名無しさん@パラリー [2007/08/01(水) 12:20]
ヒロシ用語一覧表
「あーた」
「あらぁー」
「いぃですね」
「いちいち黒板に書いてSとかVとかやってる時代ゎもぉ終わったんですよ」
「えぇー」
「こいつぉぶち込んでください」
「口頭でわかってください」
「これゎ出来てほしかったなぁ」
「しかしねぇ」
「視力検査じゃねぇんだよ」
「責任持ってください」
「世間で言ぅ仮定法、僕の言ぅ反実仮想」
「選択肢と遊んでるヒマはねぇんだよ」
「それが何かじゃねぇ〜よ」
「そんな用語覚えてもくそったれも役に立たねぇ」
「抽象度ぜるぉですよぉ」
「つまりぃー」
「てゆーことでー」
「東大も京大も関係あるぃませぇん」
「どこやってんですかって〇〇行目だよっ!」
「何の話がおっぱじまったかって言ぅとぉー」
「本日の基本単語ぉ〜」
「まずこいつぉやっつけてしまいましょー」
「満点ねるぁってください」
「もしもし?」
「用語なんて興味ねぇんだよ」
「例によってぇー」
「解ってもらわなきゃ困るんだよ」
36 名前:名無しさん@パラリー [2012/11/30(金) 10:02]
>>1
視覚障害者への差別用語をタイトルに使わないでください
スポンサードリンク



書き込みをするには、注意書きをよく読んでからにしてください

名前: コマンド: 上にあげない

[各項目の説明] スレッドの容量 10 KB
  • hatenahatena
  • livedoorクリップ
  • yahooブックマーク
  • choix
  • iza
  • newsing
  • ニフティ
  • del.icio.us
  • POOKMARK
  • Saaf
  • Buzzurl
  • fc2
今井宏掲示板の最新スレッド20