学生・大学受験生のための掲示板

司法試験@milkcafe掲示板
[for Mobile]
タイトル: 
名前:  コマンド:
内容:
戦闘値:1 距離:1r/H[ 各項目の説明 ]

milkcafeメニュー

トップ  大学別掲示板ミルキャン サークルライフ ミルフィール
ミルフィール
馴れ合いたいミルクユーザーは、ミルフィール!

最新の投稿  ヘッドライン  リロード

スレッド一覧
1- 【就職なし】弁護士は負け組【年俸200万円】 (6)/ 2- 弁護士と医者ってどっちがおいしいの? (42)/ 3- 【アルティメット】ニート×弁護士×托鉢僧×フリーター×小室【ショウダウン】 (1)/ 4- ○○司法試験に弱い大学○○ (56)/ 5- ☆☆司法試験に強い大学 in 私立☆☆ (60)/ 6-   弁護士の将来性   (1)/ 7- 「盗作」と「著作権侵害」 (4)/ 8- 「文書偽造の罪」における名義人と作成者について (3)/ 9- 弁護士の嫌なところ (13)/ 10- 詐欺罪の「処分行為」について (4)/ 11- 司法試験の難易度を100とした場合 (110)/ 12- ★★東大卒ですが。。。今は中大生です。 (6)/ 13- 比較!!司法試験対策講座 vs C−Book vs デバイス (36)/ 14- エリート法政大学法学部 (10)/ 15- 司法試験初心者 (3)/ 16- 無効と取り消しの違いについて (6)/ 17- ロースクールって行って司法試験合格できなかった場合 (42)/ 18- 司法試験について (13)/ 19- 【トップエリート】早慶中央法旧帝一神【天才】 (7)/ 20- あの超左脳的スーパー学習法がさらに進化 (1)/ 21- ビギナー見て、元気出せ!! (9)/ 22- 「行列のできる法律相談所」 (32)/ 23- 予備校本 (1)/ 24- 柴田孝之 (32)/ 25- 法学部以外からロースクール、法曹へ (4)/ 26- 経済学部で司法書士はめざせる? (32)/ 27- TRUTH (3)/ 28- 東大以外で法律学ぶ意味は? (17)/ 29- 我々は、運命です。 (13)/ 30- 予備試験廃止か? (3)/ 31- 女で検事ってどうですか? (4)/ 32- 不作為の殺人 (2)/ 33- 冤罪;横浜都筑事件 (28)/ 34- ●●司法試験に強い大学●● (141)/ 35- 伊藤真シリーズ (9)/ 36- 横浜都筑冤罪事件 (4)/ 37- 公務執行妨害罪の「職務の適法性」の判断基準について (1)/ 38- 法定地上権の成否について (3)/ 39- 「盗品関与罪」の親族特例(刑257@)について (1)/ 40- 刑法総合スレッド (14)/ 41- 現住建造物放火罪の建造物について (3)/ 42- 共同不法行為における過失相殺について (3)/ 43- 外国人の弾劾裁判所への罷免訴追権について (1)/ 44- どこの大学がいいか教えてください (47)/ 45- 行政書士ってどうなの? (3)/ 46- 一橋の法学部ってどうですか? (10)/ 47- 弁護士資格と司法書士資格を両方取るメリットってありますか? (22)/ 48- 民訴の基本書 (7)/ 49- 司法試験に挑戦しようとする甘ちゃんへ (18)/ 50- 自分の答案をミルクカフェで晒し甘んじて批判を受けるスレ (2)/ 51- 法曹界の勝ち組 (7)/ 52- 米国裁判官、法廷で電動ペニスポンプを長年使用。 (4)/ 53- 独学で一から現行をめざす。 (3)/ 54- 司法試験・法科大学院に独学で挑む! (6)/ 55- 東大法以外は法曹界の負け組み (9)/ 56- 弁護士って・・ (4)/ 57- おすすめダブルスクール (1)/ 58- フリーターを見下す司法試験受験生 (4)/ 59- DQNでもうかるのか (40)/ 60- ベテラン受験生専用スレッド (5)/


お世話になっているページたちです。



広告を募集しています。お問い合わせはこちら

1 : 【就職なし】弁護士は負け組【年俸200万円】 [6]
1 名前:名無しさん [2008/02/10(日) 09:21]
フリーター以下

http://jp.youtube.com/watch?v=aD82LF6itWg
ttp://www.mbs.jp/voice/special/200801/22_11673.shtml

2 名前:名無しさん [2008/03/13(木) 15:31]
すばらしい。
わざわざ苦労して稼げない職業となったら、なるのは大馬鹿者ばかりだな。
でもそんな馬鹿みたいなやつら、俺は大好きだ。

3 名前:名無しさん [2008/05/24(土) 22:21]
就職できれば御の字

4 名前:名無しさん [2008/08/16(土) 17:11]
バカでも試験に受かるようになったんだから食えなくなって当たり前

5 名前:名無しさん [2008/11/20(木) 02:25]
たしか合格率50%だっけ?(笑)
適当暮らしでも受かるな。
馬鹿弁護士が出てきたら金で裁判が動くな。

6 名前:片岡和久 [2008/11/20(木) 09:41]
灘高等学校卒業、東京大学医学部卒業、北里大学獣医学部卒業、東京大学大学院博士課程修了。医学博士。医師、獣医師。専攻は精神医学、ウイルス学。ハーバード大学卒業。利根川進に師事。ノーベル賞候補。現在、東京大学大学院教授(精神医学)インターンシップ。

名前: コマンド: 上にあげない

[ 各項目の説明 ]

全レス表示 最新レス50 レス1-100 [ スレ一覧へ リロード ]

2 : 弁護士と医者ってどっちがおいしいの? [42]
1 名前:厨房 [2004/08/10(火) 12:15]
コンプの入り乱れないマジレスきぼんぬ

34 名前:32 [2007/09/24(月) 05:05]
>>>24
医者への優遇が悪すぎますよね。
医学部は偏差値高いから入るのに苦労するのに
全体的に見て忙しいし精神的にもきつそう。
医者は報われない。

35 名前:32 [2007/09/24(月) 05:06]
>>>24
医者への優遇が悪すぎますよね。
医学部は偏差値高いから入るのに苦労するのに、
全体的に見て忙しいし精神的にもきつそう。
報われないね。

36 名前:名無しさん [2007/10/01(月) 19:08]
>>1

【2007年10/6号 週刊ダイヤモンド『給料前比較』】より

士業、師業の平均年収比較をすると・・・


・勤務医師         1101万円
--------------------------------------
・公認会計士・税理士   818万円
--------------------------------------
・弁護士           772万円
・不動産鑑定士       716万円
--------------------------------------
・獣医師           656万円
・国家公務員         632万円
--------------------------------------
・歯科医師          549万円
・一級建築士         538万円
--------------------------------------
(省略されました・・全てを読むにはここを押してください)


37 名前:名無しさん [2008/01/27(日) 18:57]
うちの会社入れば34歳で年収1000万突破するよ
定年までいれば退職金4500万くらいでるし
企業年金もバッチリあるから老後も安心

38 名前:名無しさん [2008/02/02(土) 00:25]
両方取っちゃえよ

39 名前:名無しさん [2008/03/13(木) 15:33]
金稼ぐだけならもっといいとこたくさんあるよ

40 名前:名無しさん [2008/07/21(月) 05:34]
金だけほしいんなら家に引き込もってデイトレードでもしとけよ。
金だけ+孤独の寂しさは凄いから。
専業トレーダーなんかと友達になったってつまらないから永遠にはぶられて終わり。
金だけほど惨めなものはない。
むしろ金だけあるやつより生きることを実感できるホームレスのほうがいい人生送れそう。

41 名前:名無しさん [2008/09/23(火) 10:59]
http://plus-1.hopto.org/readres-soc.cgi?bo=soc&vi=0001

http://plus-1.hopto.org/readres-soc.cgi?bo=soc&vi=0034&rs=01&re=01&fi=no

http://plus-1.hopto.org/soc/                    http://www.wikis.jp/warewaredan/

http://www32.atwiki.jp/toyama_koichi/

http://www32.atwiki.jp/toyama_koichi/

http://www.wikis.jp/warewaredan/                  http://plus-1.hopto.org/soc/

http://plus-1.hopto.org/readres-soc.cgi?bo=soc&vi=0034&rs=01&re=01&fi=no

http://plus-1.hopto.org/readres-soc.cgi?bo=soc&vi=0001

42 名前:名無しさん [2008/11/20(木) 02:19]
さすがに司法試験板だけあって弁護士マンセー医者叩きが多いようだけど実際医者のほうが報われるよ。
全ての面で。
弁護士は就職難民+薄給だからね。
おまけに裁判の相手側から恨まれる可能性が非常に高いんだそうだ。
やってられんよな。
一生懸命勉強して弁護士になって誰かを助けたら誰かに恨まれるなんてよ。
一方医者は全世界どこに行っても尊敬され、知的なところがモテモテ。
官僚やマスコミが医者叩くのも無理ないわな…。

名前: コマンド: 上にあげない

[ 各項目の説明 ]

全レス表示 最新レス50 レス1-100 [ スレ一覧へ リロード ]

3 : 【アルティメット】ニート×弁護士×托鉢僧×フリーター×小室【ショウダウン】 [1]
1 名前:名無しさん [2008/11/06(木) 18:27]
団塊逃げ切りニート

来年の株価3500-退職金で今買った株2500=+1000満

弁護士
200満-60満会費-100満生活費-諸経費200万=-160

托鉢僧
100満-食費0☆-住居費=100

フリーター
150満-生活費140=10

小室
70億-95億=-15億

名前: コマンド: 上にあげない

[ 各項目の説明 ]

全レス表示 最新レス50 レス1-100 [ スレ一覧へ リロード ]

4 : ○○司法試験に弱い大学○○ [56]
1 名前:名無しさん@日日是決算 [2003/07/28(月) 09:10]
どうぞ

48 名前:名無しさん [2005/09/24(土) 05:52]
必死なのは高学歴司法浪人生。
せっかくの旧帝早慶学歴をドブに捨て・・・w

49 名前:名無しさん [2005/09/25(日) 14:46]
↑ドブから、もう一度さらえる日が来るのか

50 名前:名無しさん [2005/09/25(日) 22:24]
さらってもヘドロまみれやw

51 名前:名無しさん [2007/05/28(月) 00:37]
立教法は偏差値が高い割に司法試験合格者が恐ろしく少ない。

52 名前:名無しさん [2007/06/10(日) 12:18]
中大は法律学科だけなら4.4%ぐらいだっけ??
早慶マスゴミはそこは報道しないよ

他の大学もだいぶ割り喰ってるんじゃないかなあ

53 名前:名無しさん [2007/06/29(金) 20:32]
上智と立教。
上智法は早稲田法の偏差値を追い抜いてるし、立教法も中央法に肉薄するくらい
偏差値は高いのに、司法試験においてはまったく無名。
上智に関しては17名しか新司法試験に合格できず、合格率も33パーセントと
悲惨な状態となっている。
一方、明治大は非六大学の中ではもっとも健闘してるといえる。

54 名前:名無しさん [2007/06/30(土) 09:45]
その33から一挙にパーセンテージ上げてないかね?
これもなんか???だけどな

55 名前:名無しさん [2008/05/27(火) 00:41]
普通に、
慶應法>早稲田法>上智法>中央法>立教法>明治法>青学法=学習院法>法政法

56 名前:まきの [2008/10/10(金) 11:16]
僕は検事を目指しています。 中央大学はダメですか?

名前: コマンド: 上にあげない

[ 各項目の説明 ]

全レス表示 最新レス50 レス1-100 [ スレ一覧へ リロード ]

5 : ☆☆司法試験に強い大学 in 私立☆☆ [60]
1 名前:名無しさん@受験生 [2003/12/07(日) 19:06]
教えてください♪

52 名前:名無しさん [2007/07/03(火) 16:17]
一橋は異常に率が高い件について
みんな優秀なのかなって・・・

53 名前:名無しさん [2007/09/02(日) 14:09]
・・・てかさあ、>>12とか工作してんなよ。こんなの見つけたよ

2000年度の司法試験結果については、各大学が独自に公表しています。
気になる在4年までの現役合格者数については、

中央7(学内機関紙で公表、在6まで含めると16人)
上智2(HP上で公表、1人は地球環境法4年)
早稲田1?(21歳合格者1人。今年はなぜか現役合格者未公表)

ちなみに99年度は、
東大20数人、京大14、中央9、早慶各6、上智0でした。

また、今年度の年齢別合格者数については、早稲田と中央が公表しています。
それによると

23歳以下合格者数
中央36名、早稲田19名
25歳以下合格者数
中央54名、早稲田53名
26歳以上
(省略されました・・全てを読むにはここを押してください)


54 名前:名無しさん [2007/09/06(木) 13:50]
『大学』とは本来『東京大学』のみを指す言葉。
その他の大学は東京大学に入れない落ちこぼれが入るための掃き溜めにすぎない。
すなわち東京大学卒の俺様がアブソリュートジャスティスということなのさ!

55 名前:名無しさん [2007/09/16(日) 22:02]
東大でも文学部とかいまや洋ナシって見方をする人もたまにはいるよ

56 名前:アブソリュートジャスティス [2007/09/17(月) 12:27]
東京大学がナンバーワンにしてオンリーワンに決まってるジャン。
文学部でも他大法学部より遥かに豊かな将来が約束されている。

東大以外の連中は使われるだけ使われて捨てられる駒に過ぎないことを自覚したまえよ。

57 名前:名無しさん [2007/09/23(日) 18:45]
昔、東大文学部は京大法学部より偏差値はむずかった。
けど今や、京大砲、さらにいくつかの学校の法学部にも抜かれているよ。

58 名前:絶対正義 [2007/09/24(月) 14:55]
>>57
だから何?
『文学部には』勝ったから何?
つかわざわざ学部名出す奴テラキモスww
ま、実際は東大文学部とその他の大学の間には越えられない壁があるのが真実だ。

お前みたいな引きこもりのメガネデブキモヲタニートには、
学歴なんざ意味はなさないけどな。
社会に出て初めて気が付くのが学歴の重さ。

59 名前:名無しさん [2007/09/26(水) 16:58]
そこでキレんのかよww
随分と真剣なんだなあ 
東大文じゃなくて、法ならそのコトバにまだ重みはあるけどね。

60 名前:名無しさん [2008/09/23(火) 21:13]
やっぱり中央とちゃう?

名前: コマンド: 上にあげない

[ 各項目の説明 ]

全レス表示 最新レス50 レス1-100 [ スレ一覧へ リロード ]

6 :   弁護士の将来性   [1]
1 名前:名無しさん [2008/09/05(金) 02:10]
落ちこぼれ&負け組み街道まっしぐら
同窓会にも胸を張って出れません

「○○クン、早稲田出てるのに弁護士なのぉ?もったいなーい(笑)」
「○○クン、慶応出てるのに弁護士なのぉ?かわいそー(笑)」
「○○クン、日大卒だから弁護士なのぉ?仕方ないよね(笑)」

http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20080903
司法崩壊 政府の失政でおバカ弁護士が増殖中@週刊朝日9月12日号34頁

週刊ダイヤモンド 2008年8月30日号 66頁
http://dw.diamond.ne.jp/number/080830/index.html
http://dw.diamond.ne.jp/number/080830/index.html#nakazuri
「既存の弁護士事務所は定員が飽和状態。新人弁護士は有給の『イソ弁』(居候弁護士)ではなく、
固定給なしで机だけを借りる『ノキ弁』(軒先弁護士)となるケースが増えている」(都内のベテラン弁護士)

「年収二〇〇万円台の弁護士だって今は珍しくありませんよ」(前出の弁護士)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

名前: コマンド: 上にあげない

[ 各項目の説明 ]

全レス表示 最新レス50 レス1-100 [ スレ一覧へ リロード ]

7 : 「盗作」と「著作権侵害」 [4]
1 名前:やまのなか [2004/12/04(土) 13:48]

「盗作」とは何でしょう?
また、何をしたら「著作権侵害」にあたり、
「著作権侵害」にあたらないのは何?

2 名前:名無しさん [2004/12/05(日) 14:02]
自分でしらべろや

3 名前:名無しさん [2004/12/07(火) 00:15]
ワン・ナイト・イン・トーキョー事件

4 名前:名無しさん [2008/08/30(土) 19:29]
http://www1.ocn.ne.jp/~k-koba/
http://www.daido.co.jp/kabunushi/84_tsuchi.pdf

名前: コマンド: 上にあげない

[ 各項目の説明 ]

全レス表示 最新レス50 レス1-100 [ スレ一覧へ リロード ]

8 : 「文書偽造の罪」における名義人と作成者について [3]
1 名前:初学者 [2007/04/03(火) 23:08]
1 作成者とは現実に文書を作成した者である。
名義人とは,その文書に(作成)名義人として表示されている者である。(これ分かる。)
2 Aが「甲代理人A」と顕名して作成した文書の場合
 (1)Aが代理権限を与えられておらず,代理資格を冒用した場合は,当該文書の作成者はAで,
   名義人は本人甲であると解すると,作成権限なきAが,甲名義を冒用して作成した文書であり,
   文書偽造となる。(これ分かる)
(2)Aが代理権限を与えられている場合は,文書偽造とはならない。(この結論は分かる)
3(分からない点)問題は,上記(2)の理由付けですが,
  (1)代理権限を与えられているので,当該文書は代理人が「本人の意思」に基づいて作成した
    文書であるから,「名義人」も「作成者」も本人甲と解し(意思説),真正文書であるから
    文書偽造とはならない,と解するのでしょうか。それとも
 (2)作成者はAで,名義人はBで,偽造(不真正)文書ではあるけれども,Aには「作成権限が
    あり(本人甲からの代理権授与)」「他人名義の冒用」はないから,文書偽造罪には当たらない,
    と考えるのでしょうか。
(3)@作成者と名義人,A作成者判断基準の事実説・観念説,B文書偽造の「作成権限なき者が他人名義
    を冒用する」という定義から導かれる事項,C「作成権限がある者が他人名義を使用して作成する」
    文書は,文書の種類分けとしては,名義人と作成者が異なるという意味で「不真正文書(偽造文書)」
    に入れて,しかし,「冒用」に当たらないから,文書偽造罪は成立しないと考えるのか,などと考えて
    いたら分からなくなってきました。   

2 名前:名無しさん [2008/06/16(月) 20:10]
http://www1.ocn.ne.jp/~k-koba/
http://www.daido.co.jp/kabunushi/83_tsuchi.pdf

3 名前:名無しさん [2008/08/25(月) 21:17]
http://www1.ocn.ne.jp/~k-koba/
http://www.daido.co.jp/kabunushi/84_tsuchi.pdf

名前: コマンド: 上にあげない

[ 各項目の説明 ]

全レス表示 最新レス50 レス1-100 [ スレ一覧へ リロード ]

9 : 弁護士の嫌なところ [13]
1 名前:名無しさん [2006/02/28(火) 16:18]
先程公認会計士見てきました★
なんとなくここに比べて会計士の悪いところが
多く書いてあった気がします。
そこで弁護士でリアルに嫌なところ知ってる方がいれば
教えてください☆

5 名前:名無しさん [2006/03/29(水) 11:05]
http://goukaku.ifdef.jp/index.html
司法試験用の問題集、基本書、参考書調べるなら、

6 名前:名無しさん [2006/07/13(木) 19:36]
司法書士はどうなんでしょうか?

7 名前:名無しさん [2006/07/17(月) 00:16]
簡裁と家裁に特化

8 名前:名無しさん [2006/07/17(月) 00:19]
供託代理に特化

9 名前:名無しさん [2006/07/17(月) 22:27]
東京特化許可局

10 名前:名無しさん [2006/07/17(月) 22:28]
弁護士はうそつき

11 名前:名無しさん [2006/07/23(日) 15:11]
弁護士は悪の味方☆

12 名前:名無しさん [2006/07/28(金) 13:18]
弁護士は金に目がくらんだ法曹界のくず 検事の方がよっぽどまし

13 名前:名無しさん [2008/08/14(木) 19:42]
http://www1.ocn.ne.jp/~k-koba/
http://www.daido.co.jp/kabunushi/84_tsuchi.pdf

名前: コマンド: 上にあげない

[ 各項目の説明 ]

全レス表示 最新レス50 レス1-100 [ スレ一覧へ リロード ]

10 : 詐欺罪の「処分行為」について [4]
1 名前:初学者 [2007/02/28(水) 09:51]
1 詐欺罪の「処分行為」について,どなたかご教示お願い致します。
2 詐欺罪は,欺罔行為→錯誤→処分行為→財物の移転(不法な利益の取得)が構成要件。
3 そして,処分行為は,「処分意思と処分行為」により成り立つ。ところで,「無意識的処分行為」(不作為による処分行為)が認められるか否  かをめぐって,学説上,「意思必要説」と「意思不要説」がある。
4 ところで,大谷教授(大谷教授の本で勉強しています。)は,詐欺利得罪の項で,「この処分行為は,必ずしも作為によることを必要とせず,  無意識な不作為,無意識的な不作為による処分行為でもよい・・」とさ  れています。
5 この大谷教授の見解は,前記学説の「必要説」に入るのでしょうか,それとも不要説に入るのでしょうか。
6 「処分意思は必要」だが,その限界は「無意識的な不作為による処分行為も含まれる」と理解すればよいのか,それとも「処分意思は不要で,  無意識的処分行為で足りる」と理解すれば良いのでしょうか。教科書か  らは読み取りにくいのですが。
7 刑法の択一問題を見ると,学説が多義に分かれている所から出題されていますので,正確に把握しておく必要があると思い,ご教示を乞う  次第です。

2 名前:名無しさん [2007/12/27(木) 02:13]
意識的処分説のなかの処分意思を緩く解する説ではないかと思います。

3 名前:名無しさん [2008/06/17(火) 20:10]
http://www1.ocn.ne.jp/~k-koba/
http://www.daido.co.jp/kabunushi/83_tsuchi.pdf

4 名前:名無しさん [2008/08/12(火) 21:47]
http://www1.ocn.ne.jp/~k-koba/
http://www.daido.co.jp/kabunushi/84_tsuchi.pdf

名前: コマンド: 上にあげない

[ 各項目の説明 ]

全レス表示 最新レス50 レス1-100 [ スレ一覧へ リロード ]


次のページ
人気サイト

- Level3-BBS v0.1 beta4.1 + 1.7m (2006/06/04) -