- 1 名前：名無しさん [2008/11/19(水) 20:55]
- ■偏差値操作■とは
★まずAO入試や推薦入学で定員のうち、かなりの数を確保し事前に控除偏差値に反映される一般入試の募集数を大幅に減らす。
＊事前に控除した定員はAO入試や推薦入学なので、どんなに低レベルの人間を合格させても偏差値には全く影響しない。
＊募集数を減らす＝合格者数を減らす だから仮に300名→150名に減らしていれば本来なら上位300位まで受かる所が
150位までしか受からなくなる。つまり、それだけ偏差値が上がるということ。
＊要するに合格者の下半分のデキの悪い学生を偏差値に影響しないAO入試や推薦入学枠に飛ばしてるということ。
★次に減らした一般入試の募集数をいくつかに分割して、入試形態を変え、何度も受験できる様にして、一回当たりの募集数を更に減らす。
＊こうすれば、他大学との日程の関係で、本来なら受けられなかったハイレベルの受験生も受験してくるから、その分偏差値が上がる。
＊更に、2度目の受験生が2回目は高得点を上げることもあるのでその分偏差値が上がる。これは陸上競技でトライ回数を増やせば記録が上がるのと同じ。
＊またセンター試験利用入試においては 国立受験者が主になる上一番高得点の科目を合否判定に使用、センター試験利用入試内での併願も可能
・・・と偏差値かさ上げ操作のオンパレード
＊元々、センター試験利用入試の募集人員を極端に少数に絞っている大学が多い処に、2次試験がなかったりして、何もしなくていい為、気楽に受験でき、
結果的にその大学の本来のレベルよりもかなり上のレベルの人間しか受からず、その分、偏差値がかさ上げされる。
★次に一般入試の受験科目数を減らして、偏差値を上げる（軽量入試）
＊1科目なら100点取れる人間も、2科目3科目と増えていけば、全科目で高得点を取れる確率は確実に落ちていく。当然平均点も下がる。
募集定員を絞って、科目数を減らせば、その科目のみに強い高得点を上げた受験生だけを合格させることができ、結果的に偏差値は上がる。
★そして、以上のようにしてどの学部の偏差値もかさ上げした上で更に、学部をどんどん新設し、同様の偏差値操作を更にパワーアップして実行。
結果的に偏差値を上げながら、定員も増やし、ＯＢを増やすことでその大学の影響力を拡大、同時に、受験料収入も増やすという、願ったりかなったりの
状況を形成している。この為、学部も増え、定員も増えているのに、偏差値に反映される一般入試の募集人員は増えていないというおかしな現象が起きてしまっている。
★最近はこの種の偏差値操作が大流行しており、偏差値操作をしていないまともな大学は、上智や学習院・・など、数少なくなって来ている。（上智も学習院も一般入試だけの
一括募集一回試験の文字通りの一本勝負。何の偏差値操作もせずにハイレベルの偏差値を維持しているこの両大学はまことに立派と言うほかはない）
いずれにせよ、この種の偏差値操作は、株で言えば、ＭＳＣＢ詐欺や株式分割詐欺や決算粉飾による株価操作・・・のようなものであり、ある意味、ニセ札を乱発しているのと
大して変わらない行為である。とても健全とは言えないし、極めて卑劣で不公平なものである。
★また、これ以外にも、立命館大学のように、政府や大学に巣くう反日勢力によって、異常に優遇され、他の難関大を差し置いて京大と提携させたり、産学協同フォーラムに早慶
とともに指定されたり旗艦大学に旧帝とともに指名されたりと・・あからさまな引き上げ工作がなされている。言うまでも無く、これは特定アジア諸国に配慮して反日色の強い
立命館を特別扱いしたものであり、唾棄すべき行為だ。これも立派な偏差値操作と言えるがこんな形で、３流大学を一流大学に仕立て上げることが許されるならば真面目に勉強して
他の難関大学に入学した受験生やＯＢが浮かばれまい。やりきれない思いだろう。
★最近は、一流大学の学生の中に分数の計算ができない人間や漢字も読めない人間がいるという話を聞いたことがあるが、こんな粉飾まがいのことばかり繰り返していれば、そのような
学生が難関大学に紛れ込んでくるのも当然と言えるかもしれない。やはりそろそろ一定の規制をかける必要があるのではないか？
- 4 名前：名無しさん [2008/11/22(土) 23:18]
- ■立命館関係者による偏差値操作の告白■
●元立命館大学入試部長 小畑力人氏（立命館大学卒）
『偏差値を高くするには、分母を大きくするか分子を小さくするかです。その「創られた偏差値」が実績となり、次年度の大学評価へと受け継がれていくのです。
一般・推薦・AOなどの入試制度、附属高からの進学制度をどう組み合わせ、質（偏差値）と量（志願者数）をいかに確保しバランスさせるのかが戦略となります。
その戦略的展開のなかで、入試の「結果」としての「偏差値」だけでなく、「創作された偏差値」も現出させていくことが重要なのだと思います。
http://www.artstaff.co.jp/total_lab/01/index.html
（小畑氏の項、第三回の３ページに立命館の偏差値操作に関する記述有り）
●元立命館大学教授 中村忠一著 「危ない大学」より
「入学定員の中で推薦入学者を多くすればするほど、一般入試で優位に立つという大きなメリットがある。というのは推薦入学で推薦枠をはるかに越えた入学者を
確保しておけば、一般入試での水増し合格をそれだけ少なくすることができる。合格者を絞れば絞るほど偏差値は高くなり、大学序列も上がる。経営は安定し、
偏差値で示される大学序列はあがるのだから、私立大学にとってこれほどありがたい入試方法は他にない
- 5 名前：名無しさん [2008/11/22(土) 23:23]
- 「私学ランキング」http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/university20.htm
立命館は全国的知名度では同志社に並ぶ。ただし、入試を複線化しすぎており、その複線化とカリキュラムがどういう対応をしているのかが見えない。結局、ただの偏差値アップ策ともとられる。
合格者偏差値では関学を上回るが、入学段階では逆転していると見られる。また、ここの創設者は西園寺公望ではなく、中川小十郎である。昔、昔のパンフでは西園寺公望の名前はなかったようだ。
もともとは民主的大学として知られ、学費の決定もきわめて良心的な大学だが、最近の拡大策はどうかと思う。就職状況でも、同志社と関西学院には遠く及ばない。
- 6 名前：名無しさん [2008/11/22(土) 23:28]
- http://www.geocities.co.jp/Bookend-Akiko/6443/daigakuannai.html
【立命館大学（衣笠キャンパス）】
法・文・国際関係・産業社会・政策科学部キャンパス。京都駅から市バスで30分くらいかかります。最近は改築工事が至るところで行われています。
関西のマンモス私立大学の中では一番地味と思われます。同志社や関学を蹴って入学する人もいるらしいですが、よほど魅力を感じた上でのことでしょう。
近くに国際平和ミュージアムとかいう建物があってまだまだ左翼イメージを脱却しきれない感があります。多種多様な入試制度、変な宣伝も考え物です。
法学部は司法試験合格にも力を入れていますが関大法ほどの評価は得られてないでしょう。国際関係学部は相当偏差値が高いですけど同じ立命なら法学部、
または滋賀の経済・経営学部に進学したほうがいいです。同志社・関学社会系学部ならなお可。国関の学費は文系の割には高いし何が国際的でどういう学問かも
ちょっと分かりません。倉木麻衣の在籍する産業社会学部は遊び人多し。ただ福祉専攻は女の子が多く資格取得に燃えるひとも多いらしいです。
1994年設立の政策科学部は教員も寄せ集めですし学問体系も不透明です。文学部は就職が悪いし伝統の龍谷にも劣ります。関関同立の中では最もオススメできない立命館ですが、
さりとて産近甲龍には負けてはいません。ただ立命蹴り甲南というセンも全く考えられないわけでもありません。
- 7 名前：名無しさん [2008/11/23(日) 01:32]
- 受験界ではもはや常識となりつつある立命館大の偏差値操作ですが
まだよく知らない人のためにおさらいしておきましょう
偏差値を捏造するためにまず重要なのは一般入試枠を小さくすること
つまり内部進学、推薦、AOなど学力試験を課されない入学者を増やすこと
これは私大ならほとんどの大学がやってることなのですが
中でも立命館の一般入試での入学者の割合はトップクラスに低い
http://www.ritsumei.jp/profile/2007_data/kisodata2007.htm←こちらで確認して下さい
一般入学者(センター利用含む)の割合は全体で56％、学部によっては50％ほどのところもあります
次に入試方式、ご存知の通り立命館はおそらく日本一入試方式の多い大学です
受験料を儲けるためだとの批判もありますがそれだけではありません
代ゼミの難易度ランキング表をご覧くださいhttp://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
立命館にはあれだけ入試方式があるのにそこに載ってるのはA方式の数値のみです
ではこのA方式の偏差値を上げるにはどうすればいいか？簡単です
このA方式の合格者を減らし、その分別の方式(一教科、二教科の軽量入試等)を増やして人数を補えばいい
http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/ippan/index.htm←こちらをご覧ください
A方式の募集人数が◎と非公表になってますね、やはり知られるとマズいのでしょう
おわかり頂けましたか？いかに予備校偏差値の難易度で入学してる学生が少ないか
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
- 8 名前：名無しさん [2008/11/23(日) 11:29]
- 立命館は張りぼて要員として、学費免除の３２０人の特待生に、資格を所得させて、
捏造した偏差値と併せて難関校と見せる張りぼて戦略。が、実は残りの７９００人は
ドアホ。立命館の入試は１学部で１０回受けれる複合入試。なかには甲南や龍谷落ち
（関東では日東駒千落ち。神戸学院、佛教、大東亜帝国合格レベル）の４０％（偏差値３７）
が合格する入試方法がある。センター５００通り、地方入試３０カ所。さらには３月後期入試。
まさにアホを集めて、８０００人確保が、退職金倍増の経営陣の目的。そのためには補助金詐欺
なんて平気。立命の学生には、「キミは特待？」と聞かないと、それ以外はほぼアホ！
大分のアジ太は予備校推薦をしても青息吐息。特待が敬遠して、辞退率９０％、退学者７５２人で、
立命館はこれからも８０００人のアホを集めきれるのか？
- 9 名前：名無しさん [2008/11/23(日) 18:09]
- ■立命館高偏差値学部 偏差値操作の実態！！■
【法学部】
一般入試入学者数 ５１３
入学者総数 １,００８
一般入試入学者比率 ★５０．９％★ ←入試（学力テスト）を受験したのは約半数！
【国際関係学部】
一般入試入学者数 １４５
入学者総数 ３０９
一般入試入学者比率 ★４６．９％★ ←入試（学力テスト）を受験したのは半数未満！
※一般入試にはセンター利用入試を含む。
http://www.ritsumei.jp/profile/2007_data/datapdf2007/15.pdf
■立命館一般入試入学者比率の実態！!■
一般入試入学者数／入学者総数 一般入試入学者比率
2003年 ４,７５０／７,６０１ ６２．４％
2004年 ４,３８３／７,４１２ ５９．１％
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
- 10 名前：名無しさん [2008/11/24(月) 00:39]
- 立命館大学の２００７入試ガイドを見ると「３教科型Ａ」の募集人数は◎となって明記されていない。
何故か？
偏差値操作がばれるからである。
立命館大学２００６年入試のＡ方式募集人員
法学部 募集人数８７５人 ３教科型Ａ募集人員 １６１人（１８.４％）
代ゼミや河合などが発表する法学部の偏差値は、募集定員のわずか１８.４％を選抜する入試の偏差値なのである。
このことが受験生に知られると不都合なので◎になる。
国際関係学部の場合はもっとひどい。３教科型Ａとセンター併用４教科型を合わせて◎である。
国際関係学部 募集人員２７５人 ３教科型Ａとセンター併用４教科型を合わせた募集人員８６人
８６人のうち何人が３教科型Ａの募集人員なのか公表されていないが、いずれにしても８０人程度を選抜する試験の偏差値が
立命館で最高峰とされる国際関係学部の偏差値の正体なのである。。
これだけ絞れば同志社・関西学院の学際系学部より偏差値が高くてあたりまえである。
だからこそ、このからくりがばれるのを恐れて「３教科型Ａとセンター併用４教科型を合わせて◎」なのである。
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/ue/hyouka/datapdf2006/13-18.pdf
- 11 名前：名無しさん [2008/11/24(月) 21:46]
- ■立命館の複合入試の実態-2007年度最新偏差値ランキング（河合塾）
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/
最高（法62.5・経済60.0・経営60.0・文62.5・社会62.5・理工60.0）平均61.25
最低（法57.5・経済55.0・経営55.0・文55.0・社会55.0・理工52.5）平均55.00★←入試合格ライン
立命館は１学部につき、10以上もテスト方式のある複合入試。２ｃｈに貼られるのは宣伝用の最高の入試方法で、別にアホを大量に取る最低のテスト方式がある。
もちろん立命工作員は商業推薦、及び大量に取る３月の後期入学テストで入学した最低偏差値のカスである。
立命の偏差値は、表示よりマイナス５～８が妥当。
※３月の後期試験は日東駒専や甲南龍谷落ちの偏差値30台でも合格できる超アホ入試。
本当の最下位は立命館＜バン記者＞
■駿河台模擬
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm
立命の多様な入試方法がある立命の合格最低偏差値（偏差値５０以下でもらくらく合格）
●経済学部 経済 ７科目 偏差値48（近畿大 経済 総合経済政策 前期A 偏差値50）
●商経学部 経営文理／サービ ５教 偏差値47 (龍谷大 経営 経営 前期 偏差値48)
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
- 12 名前：名無しさん [2008/11/24(月) 21:51]
- 『立命館大学の改革』に対する批判への反論
・就職データを隠して何が悪い。メーカーは理系ばっかり、金融は一般職ばっかりだとばれるやろ。うちは学閥が無いから人気企業への就職率で同志社・関西学院に勝てないしブラック企業行きも多いんだよ。
正直にイオン22人(２位日大、３位京都産大を押さえて全国１位！）、レオパレス14人・セブンイレブン・ユニクロ・ニトリ・青山商事就職者数も関関同立第１位！なんて大学案内に載せたら受験生が逃げちまうよ。
・A方式の募集定員の数字を隠して入試案内に「◎」と表示して何が悪い。こんな少ない定員を公表したら偏差値操作がバレちまうよ。
・偏差値アップと受験料稼ぎのために入試を細分化して何が悪い。延べ合格数を水増しできて高校から感謝されてるぜ。
・四流高校から指定校やＡＯ等で大量入学させて何が悪い。トップ校や２番手校では指定校推薦の枠が埋まらず余るから仕方ないやろ。
偏差値上げるためにスポーツ推薦・指定校・付属高校・「ＡＯ・一芸」で合計３０００人以上入学させて一般入試枠を減らしとるんや。
・体育系の学部でもないのに、偏差値３８の底辺校からスポーツ推薦で入学させて何が悪い。中学英語が怪しい学生も卒業させてるって。スポーツが強いと大学の宣伝効果が大きいんだよ。
それに、スポ推の学生はトヨタなど人気企業に大量採用されて就職実績も上がるから有力選手は学費無料を条件に集めとるのよ。
・初年度の学費だけ割り引いて、二年生から大幅値上げして何が悪い。初年度の学費を同志社・関西学院と比較して、立命館の方が安いと勘違いして入学する受験生が悪いんだよ。
・伝統ある校章を公の場から隠して「Rits」を使って何が悪い。この方が受験生の受けがいいんやから伝統なんてくそくらえや。でも「Rits」は老舗ホテルから商標侵害で訴えられて負けたんで「Ｒ」に変えたけどな。
・創立者中川小十郎をないがしろにして何が悪い。「立命館」の名前を拝借した西園寺公望公を「学祖」の肩書きで表に出した方が受験生の受けがいいんや。
・校歌の２番を隠蔽して何が悪い。受験生集めに不都合なものは就職データやＡ方式の定員そして入学直後の無試験転部依頼は勿論、例え校歌でも隠すのがうちのやり方だよ。
全レス表示 最新レス50 レス1-100 [ スレ一覧へ リロード ]
|
